Ухвала суду № 55205829, 25.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21094/15-а

Провадження № 2-а/234/21/16

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд з адміністративним позовом до відповідача звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні головуючий суддя по справі, щоб виключити будь-які сумніви у неупередженості судді, заявив самовідвід, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 , після того як останньому ухвалою суду по даній справі був наданий строк для оплати судового збору, звернувся з заявою у правоохоронні органи про притягнення судді до кримінальної відповідальності за зловживання владою, упереджене та недбале ставлення до розгляду вказаної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід судді Літовки В.В., суд пришов до висновку, що клопотання про самовідвід судді Літовки В.В. слід задовольнити, з метою, щоб не викликати всякі сумніви у неупередженості судді у сторін по справі, та для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Літовки В.В. про самовідвід.

Адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними передати на автоматизований розподіл справ для визначення складу суду.

Ухвала про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя :

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя :