Ухвала суду № 55205813, 25.01.2016, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.01.2016
Номер справи
221/5242/15-ц
Номер документу
55205813
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

221/5242/15-ц

4-с/221/1/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016р.

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ромахова В.І.,

при секретарі Чемезової Г.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ВДВС Волноваського РУЮ про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії і бездіяльність державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ про зупинення провадження у справі № 220/1501/14-ц, оскільки Відділом ДВС порушено його права, а саме: право на отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження; право на своєчасне, повне та якісне виконання судового рішення щодо поновлення його прав. Йому небуло надано постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про зупинення провадження, чим порушено Закон України «Про виконавче провадження».Державним виконавцем безпідставно і незаконно винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Вважаєнезаконними бездіяльність Відділу ДВС в частині ненадання йому постанови про відкриття виконавчого провадження та дії Відділу ДВС в частині винесення постанови про зупинення виконавчого провадження. Просиввизнати неправомірними винесені державним виконавцем Відділу ДВС постанови про зупинення виконавчого провадження від 30.06.2015р. та зобов'язати Відділ ДВС видати йомукопію постанови про зупинення виконавчого провадження за Виконавчими листами та поновити виконавче провадження про виконання рішення суду. Стягнути на його користь компенсацію відшкодування судових витрат у сумі 1745,25грн., з яких 207,25грн. відрив від звичайних занять ; 1378,00грн. - добових, 160,00грн. - витрати на поїздки.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник Волноваського ВДВС в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2встановлено, що на виконанні Волноваського ВДВС знаходяться виконавчі документи по справі № 220/1501/14-ц від 16.04.2015року, видані Волноваським районним судом:

про стягнення на користь ОСОБА_1 з Державного підприємства «Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної іпенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 (банківські реквізити р/р 26008060288154 в Донецькій РУПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496, код ЕДРПОУ 08679936) не виплачену йому заробітну плату і розрахунок при звільненні, у сумі 473грн.53 коп., також компенсацію за затримку розрахунку при звільнені, а саме середній

заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, та компенсацію за спричинену йому моральну шкоду - 6000 грн., індексацію за затримку виплати позивачу розрахунку при звільненні, на день розрахунку;

стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 (банківські реквізити р/р 31259273210559 УДКСУ у Донецькій області, МФО Н34016,ВДРПОУ 14319082) не доплачену йому заробітну плату і розрахунок при звільненні, у сумі 441 грн.20 коп., також 1337 грн.77 коп.- за затримку розрахунку при звільненні та компенсацію за спричинену моральну шкоду - 6000 грн. індексацію за затримку виплати позивачу розрахунку при звільненні, на день розрахунку;

зобовязати відповідачів ОСОБА_3 виправну колонію колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 і державне підприємство « Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» виконати певні дії, а саме зробити: законний запис у його трудовій книжці про його роботу юрисконсультом в держаному підприємстві «Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» за період його роботи з 11.08.2014 по 01.09.2014;

зобовязати ОСОБА_3 виправну колонію колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 нарахувати ОСОБА_1 заробітні плати розрахунки при звільненні з роботи, зробити обовязкові державні страхові відрахування з його заробітних плат, зробити нарахування індексації за затримку виплати йому коштів при звільненні, відрахувати з його заробітків законні страхові внески;

зобовязати відповідачів ОСОБА_3 виправну колонію колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 і державне підприємство «Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» надати ОСОБА_1 довідки про період його роботи спеціальність, заробіток, компенсації, індексації, нарахування та відрахування заробітних плат;

зобовязати Державне підприємство «Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» нарахувати ОСОБА_1 заробітні плати розрахунки при звільненні з роботи, зробити обовязкові державні страхові відрахування з його заробітних плат, зробити нарахування індексації за затримку виплати йому коштів при звільненні відраховувати з його заробітків законні страхові внески;

стягнути з ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 (банківські реквізити р/р 31259273210559 УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ВДРПОУ 14319082), державне підприємство «Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії, управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» (банківські реквізити р/р 26008060288154 в Донецькій РУПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496, код ВДРПОУ 08679936) у солідарному порядку на користь ОСОБА_1» витрат у сумі 883 грн. 43коп.;

зобовязати відповідачів ОСОБА_3 виправну колонію колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 і державне підприємство «Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» надати ОСОБА_1 довідки про період його роботи спеціальність, заробіток, компенсації, індексації, нарахування та відрахування із заробітних плат;

зобовязати відповідачів ОСОБА_3 виправну колонію колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 і державне підприємство «Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» виконати певні дії, а саме зробити: законний запис у його трудовій книжці про його роботу юрисконсультом в державному підприємстві «Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України а Донецькій області № 120» за період його роботи з 11.08.2014 року по 01.09.2014 року;

стягнути з ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 (банківські реквізити р/р 31259273210559 УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016,ВДРПОУ 14319082), державного підприємства «Підприємство ОСОБА_3 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» (банківські реквізити р/р 26008060288154 в Донецькій РУПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496, код ВДРПОУ 08679936) у солідарному порядку на користь ОСОБА_1» витрат у сумі 883 грн. 43коп.;

Відповідно дост. 31 Закону України «Про виконавче провадження»,копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязанийдовести відома сторін та інших учасниківвиконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листамипростою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадженняабовідмову у відкриттю виконавчого провадження, про повернення виконавчого листа стягувачу, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути зупинено: - у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання;

На звернення заявника йому так і не були видані копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про зупинення виконавчого провадження.

На запит суду Відділ ДВС Волноваського району Донецької області надав копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015року та про зупинення виконавчого провадження від 30.06.2015року по 10 виконавчим листам.

Зупиняючи виконавче провадження по справі Відділ ДВС Волноваського району Донецької області керувався п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»та надав до суду заяву про встановлення чи зміну порядку та способу виконання рішення суду вих. 30.06.2015р. № 370/7. Але фактично до Волноваського районного суду заява Відділу ДВС Волноваського району Донецької області про встановлення чи зміну порядку та способу виконання рішення суду надійшло лише 22.12.2015року.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що постанови про зупинення виконавчого провадження від 30.06.2015року винесені передчасно, з порушення п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з Відділу ДВС Волноваського району Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: 207,25грн. відрив від звичайних занять; 1378,00грн. добових. У стягненні 160грн. втрат, повязаних з переїздом до іншого населеного пункту відмовити, оскільки ці витрати несуть сторони.

Керуючись ст. 31, 38 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.383,386,387,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Волноваського РУЮ про зупинення виконавчого провадження,- задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу ДВС Волноваського РУЮ про зупинення виконавчого провадження по справі № 220/1501/14-ц від 30.06.2015року.

Скасувати постанови державного виконавця від 30.06.2015 про зупинення виконавчого провадження посправі № 220/1501/14-ц: ВП № 47400405, ВП № 47400779, ВП № 47401478, ВП № 47401678, ВП № 47402061, ВП № 47402250, ВП № 47402615, ВП № 47402892, ВП № 47403463, ВП № 47403788.

Зобов'язатиВідділ ДВС Волноваського РУЮ видати ОСОБА_1 копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015р. та про зупинення виконавчого провадження від 30.06.2015р. за виконавчими листами виданими Волноваським районним судом Донецької областіпо справі № 220/1501/14-ц.

Стягнути з Відділу ДВС Волноваського району Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: 207,25грн. відрив від звичайних занять та 1378,00грн. добових.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 Ромахов

Часті запитання

Який тип судового документу № 55205813 ?

Документ № 55205813 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55205813 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55205813 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55205813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55205813, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 55205813, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55205813 відноситься до справи № 221/5242/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 221/5242/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55205548
Наступний документ : 55205824