Рішення № 55205652, 25.12.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4599/15-ц

2/264/2425/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" грудня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , де зазначив, що 08.09.2001 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №333. В період шлюбу , у 2009 році, ними було нажито спільне майно у вигляді житлового будинку №64 по вул. Братській в м. Маріуполі, на підставі договору купівлі-продажу . Він багаторазово звертався до відповідачки з проханням мирно врегулювати питання про розділ майна, шляхом укладення відповідного договору нотаріально .. Однак, ОСОБА_2 ігнорує його звертання. Оскільки добровільно домовитися про розділ майна зазначеного майна вони не можуть, у нього виникла необхідність звернутись до Іллічівського районного суду для вирішення спору та захисту його законних прав та інтересів. У звязку з вищевикладеним просив визнати житловий будинок №64 по вул. Братській в м. Маріуполі обєктом спільної сумісної власності, визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку №64 по вул. Братській в м. Маріуполі за ОСОБА_1 та виділити в натурі 1/2 частку житлового будинку №64 по вул. Братській в м. Маріуполі.

До судового засідання позивач не зявився, надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити,не заперечував проти винесення заочного рішення, вимоги щодо виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку №64 по вул. Братській в м. Маріуполі просив залишити без розгляду. Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року позовні вимоги в частині виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку №64 по вул. Братській в м. Маріуполі залишені без розгляду.

Відповідачка до судового засідання не зявислась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2001 року у Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 333. (а.с. 8). Під час шлюбу, а саме 28 травня 2009 року, на підставі Акту про проведення прилюдних торгів відповідачка стала власником житлового будинку за адресою : м. Маріуполь, вул.. Братська буд. 64, про що було видано свідоцтво про право власності . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.12.2012 року за ОСОБА_2 визнано право власності на самочинно збудовані нежилу прибудову літ. А1-1 площею 43,2 м.кв., гараж літ.Д-1, сарай літ. Е-1, а також перебудований жилий будинок літ.А-1 загальною площею 53,5 м.кв., житловою площею 28,3 м.кв., включивши їх до складу домоволодіння №64, що розташоване по вулиці Братській в Іллічівському . (а.с. 31,34) .

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що спірний житловий будинок є обєктом спільної сумісної власності подружжя та позивач має право на 1/2 частку житлового будинку № 64 по вул. Братській в м. Маріуполі , в звязку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1250 грн. 00 коп., та це документально підтверджено, його позов задоволено в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79.88.209, 212 - 215 ЦПК України та ст.ст.60,69,70 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити.

Визнати житловий будинок №64 по вул. Братській в м. Маріуполі обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння №64, що розташовано по вул. Братській м. Маріуполя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1250 грн. 00 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова