Ухвала суду № 55205649, 26.01.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2935/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Наумик О.О, Міросєді А.І.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Неминущого О.В.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих -

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши питання доцільності тримання від вартою

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, мешкає за адресоюАДРЕСА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України.

На підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено по 27 січня 2016 року.

Прокурор Неминущий О.В. заявив клопотання про продовження обвинувченому обраного запобіжного заходу. Під час обговорення питання про доцільність продовження дії обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу прокурор зазначив, що з огляду на те, що ризики

передбачені ст. 177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 слід продовжити.

З*ясуваши позицію сторони захисту з приводу заявленого прокурором клопотання,- а саме - обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2, які просили змінити ОСОБА_3 запобіжний на менш суворий, суд дійшов висновків про задоволення клопотання прокурора з огляду на обгрунтованість з нижченаведених підстав.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 27 січня 2016 року, судове провадження в рамках цих строків закінчити неможливо, зважаючи на невиконання прокуратурою Полтавської області ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року про перевірку доводів ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів ведення слідства.

Зважаючи на те що, існує ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки з огляду на тяжкість пред*явленого обвинувачення ризик втечі може бути розцінений ним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання, суд дійшов висновку про продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, ч.2 ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України по 18 березня 2016 року включно.

Судді