Рішення № 55205532, 26.01.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3549/15-ц

ЄУН № 226/3549/15-ц

Провадження № 2/226/36/2016

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

позивач представник ОСОБА_1 (не зявився),

відповідач ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до договору № DOXRFF26100528 від 18.01.2012 року отримав кредит у розмірі 10445,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 22.10.2015 року має заборгованість 11509,08 гривень, яка складається з: 4021,40 грн. заборгованість за кредитом; 0,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6463,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф фіксована частина, 524,24 грн. штраф процентна складова. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11509,08 гривень за кредитним договором № DOXRFF26100528 від 18.01.2012 року, 1218,00 гривень судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи стосовно нього, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі.

Судом встановлено, що 18.01.2012 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № DOXRFF26100528, за умовами якого відповідач 18.01.2012 року отримав кредит у розмірі встановленого на картковому рахунку кредитного ліміту на строк, що відповідає строку дії картки з умовами сплати відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. 5-15).

Відповідачем ОСОБА_2 не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 22.10.2015 року має заборгованість 11509,08 гривень, яка складається з: 4021,40 грн. заборгованість за кредитом; 0,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6463,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф фіксована частина, 524,24 грн. штраф процентна складова.

Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 4021,40 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договором встановлений розмір 0,12 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 0,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6463,32 грн. заборгованість за пенею; 500 грн. штраф фіксована частина, 524,24 грн.- штраф (процентна складова), які визначені умовами договору між сторонами.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 гривень (а.с. 1).

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № DOXRFF26100528 від 18.01.2012 року в сумі 11509,08 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок, а всього 12727 (дванадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 8 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко