Ухвала суду № 55205502, 26.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.01.2016 227/5793/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., при секретарі Заварзіній Я.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009080 від 27.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 26.01.2016 р. сторони не зявились. Відповідач в телефонному режимі повідомив, що захворів та просив відкласти судовий розгляд на іншу дату.Позивач до канцелярії суду надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготовки документів.

Окрім того, представник позивача в заяві, що надійшла до суду 26.01.2016 року просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції, зазначаючи, що судом вже було прийнято рішення про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В звязку із неможливістю явки в судове засідання, призначене на 06.01.2016 року судом було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 06.01.2016 р. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 06.01.2016 р. відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання, до якого додавалися документи та для зясування думки представника позивача суд був вимушений оголошувати технічну перерву для того, щоб надіслати копію клопотання та доданих до нього матеріалів до Дніпровського районного суду м. Києва для передачі представнику позивача, що затягнуло судовий розгляд справи на тривалий час.Враховуючи це та приймаючи до уваги той факт, що судовий розгляд пов"язаний із розглядом великої кількості доказів , в тому числі й оригіналів документів, які знаходяться у сторін, що, ускладнено в режимі відеоконференції та викличе витрату значного часу, суд вважає за недоцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Окрім того, в судовому засіданні 06.01.2016 р. було постановлено ухвалу, якою зобовязано представника позивача надати оригінали документів в судове засідання та про визнання обов"язковою явки сторін в судове засідання. Ухвала суду була оголошена в судовому засіданні, тобто зміст зазначеної ухвали було доведено до відома представника позивача, але ухвала суду виконана позивачем не була.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь- кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.169 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009080 від 27.05.2013 року на 11:00 годину 10 лютого 2016 року.

Визнати явку сторін в судове засідання, яке відбудеться 10.02.2016 року об 11-00 годині за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська,39-А., обовязковою, про що повідомити сторони.

Зобовязати позивача надати в судове засідання:

1)оригінал кредитного договору № 50009080 від 27.05.2013р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Мобіліті»;

2)оригінали рахунків щодо погашення кредиту за період з 03.03.2014р. по 03.08.2015р. та відповідних довідок філії «КІБ» «ПАТ «Креді ОСОБА_3» про курс долара США на день виставлення рахунків;

3) оригінали платіжних документів про сплату ТОВ «Порше Мобіліті» на користь ТОВ «Тріпл сі», ТОВ «Юридична фірма Вернер і Партнери» грошових коштів за надані юридичні послуги;

4) довідку про отримання суми страхового відшкодування в сумі 403540 грн.60 коп. від СК «АХА Страхування» та зарахування отриманої страхової суми на користь погашення кредитного договору ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва