Ухвала суду № 55205274, 25.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2573/15-ц Провадження № 22-ц/772/550/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року про задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлено 23 жовтня 2015 року без участі ОСОБА_2 Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 30 листопада 2015 року засобами поштового звязку, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до виділених матеріалів заяви про забезпечення позову із вказаної цивільної справи (а.с. 32 ).

В апеляційній скарзі, з якою ОСОБА_2 звернувся до суду 16 січня 2016 року, про що свідчить відбиток на ній штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, він заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, пославшись на те, що її копію він отримав за своєю заявою 16 січня 2016 року у Вінницькому районному суді.

Однак, такі підстави пропуску апеляційного оскарження не можна вважити поважними, оскільки, як вище зазначалось, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали саме 30 листопада 2015 року.

Враховуючи положення ст. ст. 69, 70, 294 ЦПК України кінцевою датою подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу є 7 грудня 2015 року, а ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою 16 січня 2016 року, тобто з порушенням процесуального строку на її оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, а вказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, за наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені вище ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказану ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати йому строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у разі їх наявності, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук