Ухвала суду № 55205241, 25.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1207/2014-к

1-в/219/23/2016

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

25 січня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С. М.,

при секретарі Зубенко Т. А.,

з участю прокурора Мироненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому вказує, що при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження від 06.03.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по кримінальному провадженні № 12014050000000111 від 26.02.2014 року, залишилось не розглянутим питання про скасування арешту на майно ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явилася, надав до суду заяву в якої наполягає на заявлених вимогах та просить справу розглядати у її відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення вимог клопотання

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заяви підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ухвали від 06.03.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області кримінальне провадження № 12014050000000111 від 26.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 254, 367 ч.2 КК України закрито у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України та ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст..ст. 254, 367 ч.2 КК України звільнений.

Відповідно до обвинуваченого висновку по кримінальній справі №80-11-03-0082 на майно ОСОБА_1 був накладений арешт.

Відповідно до ст.. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 182, 369-372, 395, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, якій був накладений слідчим СВ ГУМВС України в Донецький області по кримінальній справі №80-11-03-0082:

-Житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності, індексний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3;

-Земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.09.2009 року НОМЕР_5, державний акт серія НОМЕР_4;

-Земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.09.2009 року НОМЕР_5, державний акт серія НОМЕР_6;

-Земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.09.2009 року НОМЕР_5, державний акт серія НОМЕР_7.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Тверський