Ухвала суду № 55205209, 25.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 2-1180/10 Провадження № 22-ц/772/583/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 22 січня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого по справі №2-1180/2010 за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого по справі №2-1180/2010 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), не погодившись із зазначеною ухвалою, подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» не сплачено, а в задоволенні поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору ухвалою суду апеляційної інстанції відмовлено.

Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом перерахування судового збору в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.