Ухвала суду № 55205104, 20.03.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 218/1185/12 Провадження № 22-ц/772/701/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" березня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Панасюка О.С, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Оратівського районного суду від 29 січня 2013р, ухвалене за наслідками розгляду позову ПАТ «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра»» та ОСОБА_3 про визнання недійсним додаткової угоди № 1 від 29.11.2010р. до договору «Автопакет» № 276 / П / 73 / 2008-840 від 31 липня 2008р, --

В С Т А Н О В И Л А :

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримав заявлене раніше клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, наполягаючи на тому, що підпис від його імені як від поручителя у додатковій угоді № 1 від 29.11.2010р. до договору «Автопакет» № 276 / П / 73 / 2008-840 від 31 липня 2008р. вчинено не ним.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як дане питання має суттєве значення для правильного вирішення справи і для його зясування потребуються спеціальні знання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 57 ч.2; 58 ч.1; 60; 66; 143 ч.ч. 1, 3, 4; 144; 168 ; 202 ч.1 п.5; 203 ч.1 п.2; 304 ч.1 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання :

1) Чи виконано підпис від імені поручителя ОСОБА_2 на додатковій угоді № 1 від 29.11.2010р. до договору «Автопакет» № 276 / П / 73 / 2008-840 від 31 липня 2008р. безпосередньо ОСОБА_2, чи іншою особою ?

2) Чи виконано підпис у незвичних, незручних умовах, чи навмисно зміненим почерком, чи зі зміною його ознак, чи з наслідуванням почерку певної особи, чи є наявними елементи монтажу, тощо ?

Зобовязати ПАТ «Комерційний банк «Надра»» надати апеляційному суду для передачі на дослідження експертам оригінал вказаної вище додаткової угоди № 1 від 29.11.2010р. до договору «Автопакет» № 276 / П / 73 / 2008-840 від 31 липня 2008р.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експертам на дослідження документи з його підписами, які за періодом часу приблизно відповідають часу укладення зазначеної додаткової угоди, а також зобовязати його надати суду вільні зразки його підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Кірова, 1 місто Вінниця, 21007, тел/факс 26-74-85 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк до 07 травня 2013р.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

До надходження апеляційному суду Вінницької області висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :

З оригіналом вірно :