Рішення № 55204729, 19.01.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

"19" січня 2016 р. 145/1956/15-ц

2/145/170/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слідянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 05 жовтня 2014 року померла його мати, ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя його мати ОСОБА_4 належним їй майном не розпорядилася.

Він , ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері. Крім нього, інших спадкоємців першої черги спадкування за законом немає.

Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) площею 1.6547 га. на території Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Право на вказану земельну ділянку (пай) його мати набула як член КСП «Подільський край» с. Сліди при розпаюванні земель колективної власності.

На даний час він має намір оформити свої права на спадщину, однак одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в нього немає можливості, оскільки протягом шести місяців після смерті матері він не звернувся до нотаріуса із заявою про її прийняття.

Від спадщини він не відмовлявся і бажає її прийняти. Зробити це не може внаслідок того, що пропустив шестимісячний строк на подачу заяви в державну нотаріальну контору.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею 1.6547 га, який знаходиться на території Слідянської сільської ради належний його матері ОСОБА_4 на підставі державного акта ЯБ № 956548.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав, та пояснив, що позивач - син померлої ОСОБА_4, інших спадкоємців після її смерті немає, а тому вважає. що позов підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" (пункт 1) у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) або залишення позовної заяви без розгляду (ст. 207 ЦПК).

Судом встановлено, що 05 жовтня 2014 року померла ОСОБА_4 (а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1.6547 га. на території Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, що стверджується державним актом на право власності земельну ділянку ЯБ № 956548 від 24.07.2008 р. (а.с.5).

Позивач - спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, однак доказів про прийняття спадщини не надав. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42519306 від 19.12.2015 спадкова справа відносно ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до поданої позовної заяви та пояснень, наданих в судовому засіданні, позивач бажає прийняти спадщину, однак зробити це не може внаслідок того, що пропустив шестимісячний строк на подачу заяви в державну нотаріальну контору, однак у позовних вимогах просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею 1.6547 га, який знаходиться на території Слідянської сільської ради, належний його матері ОСОБА_4 на підставі державного акта.

Також позивачем та його представником не підтверджено належними доказами відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що визнання позову представником відповідача з посиланням на те, що позивач - син померлої ОСОБА_4, а інших спадкоємців після її смерті немає, не може бути підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О.Ратушняк