1-в/130/18/2016
130/2719/13-к
У Х В А Л А
26.01.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
06.01.2016 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо зарахування їй строку попереднього увязнення у строк покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким її засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислюється із часу затримання - з 25.11.2013 року.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженій з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджена ОСОБА_2 просить зарахувати їй строк попереднього увязнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
У пункті 3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону визначено коло суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 3 і 2 прикінцевих положень нерозривно пов'язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув'язнення після набрання чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону визначено лише суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув'язнення:
- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ст.9 ч.6 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (ст. 539 ч.2 п.2 КПК України).
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539, 392, 395 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання повернути особі, яка його подала ОСОБА_2
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, а особою, яка перебуває під вартою - протягом семи днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 55204481, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2719/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: