Ухвала суду № 55204358, 25.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5797/13-а

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (військової частини 3001) - Вакарова В.В. про поворот виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2013 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) та Військової частини 3066 про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить вирішити питання про поворот виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2013, а саме: стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) грошові кошти у розмірі 5 751,95 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28.10.2014 ухвалою Вищого адміністративного суду України було скасовано постанову Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 та справу направлено на новий розгляд.

Разом з тим, 04.10.2013 у цій же адміністративній справі було видано виконавчий лист № 757/5797/13-а про стягнення на користь ОСОБА_3 з Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) грошову компенсацію у розмірі 5 695,00 грн. та судовий збір у розмірі 56 грн. 95 коп., примусове виконання за яким відбулося у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в ній та просив задовольнити її в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.5 ст. 265 КАС України, суд визнав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013, позов ОСОБА_3 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) та Військової частини 3066 про стягнення грошової компенсації задоволено частково. Стягнуто з Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) на користь ОСОБА_3 грошові компенсацію замість речового майна не отриманого під час звільнення з військової служби в розмірі 5 695 грн .00 коп. та судовий збір у розмірі 56 грн. 95 коп. (Т.1 а.с.а.с. 95-99, 135-136)

На підставі вказаного рішення суду, 09.10.2013 позивачу ОСОБА_3 було направлено один виконавчий лист. (Т.1 а.с.144)

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 вищевказану постанову Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. (Т.1 а.с.208-209)

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015, позов ОСОБА_3 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) та Військової частини 3066 про стягнення грошової компенсації задоволено частково. Стягнуто з Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) на користь ОСОБА_3 грошові компенсацію замість речового майна не отриманого під час звільнення з військової служби в розмірі 2 491 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 24 грн. 91 коп. (Т.2 а.с.а.с. 14-18, 70-73)

Відповідно до ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання виконавчого листа № 757/5797/13-а, виданого позивачу ОСОБА_3 Печерським районним судом м. Києва, відповідачем була сплачена сума заборгованості у розмірі 5 751 грн. 95 коп. (Т.1 а.с.243-244)

З огляду на вищевикладене, оскільки вищевказану постанову Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, рішенням якого стягнуто з відповідача грошову компенсацію у розмірі 2 491 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 24 грн. 91 коп., суд вважає наявними підстави допустити поворот виконання постанови від 03.06.2013 та зобов'язати позивача повернути відповідачу грошові кошти у розмірі 5 751 грн. 95 коп., а відтак заяву підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (військової частини 3001) - Вакарова В.В. про поворот виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2013 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) та Військової частини 3066 про стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Застосувати поворот виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2013 у адміністративній справі №757/5797/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) та Військової частини 3066 про стягнення грошової компенсації.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (військової частини 3001) (код ЄДРПОУ 25575753) грошові кошти в розмірі 5 751 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О.Москаленко