Ухвала суду № 55204112, 26.01.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1079/15-цПровадження № 2/724/41/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження даній цивільній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає, вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої позовні вимоги мотивує тим, що станом 25.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 251200,64 грн, яка складається з наступного: 35970,62 грн. заборгованість за кредитом; 32655,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3894,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 178679,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім цього зазначив, що від цієї суми віднімається сума у розмірі 40649,73 грн., яка була задоволена судовим рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.06.2011 року з відповідача на користь банку, тобто різниця становить 210550,91 грн.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що вищевказана сума 40649,73 грн., яка віднімається від загальної суми заборгованості була стягнута з відповідача ОСОБА_1 рішенням Хотинського районного суду від 16 грудня 2008 року, а не 23.06.2011 року.

Крім того, 09.12.2015 року на адресу суду надійшла направлена Вами копія рішення Хотинського районного суду від 23.06.2011 року, яким в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 91129,68 грн. було звернуто стягнення на предмет застави (автомобіль), шляхом його продажу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про виконання рішення суду від 23 червня 2011 року, тому позивачу необхідно уточнити вищевказані заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості на свою користь.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак