Постанова № 5520407, 22.04.2009, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Копія:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-24

2009 рік

22 квітня 2009 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Кабак О.В.

з участю прокурора: Єрьоменко О.В.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 невійськовозобов»язаного, несудимого, інваліда ІІІ групи:

- за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2009 року ОСОБА_3 на автошляху смт. Вільшанка с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження за такими обставинами.

Близько 14 години 00 хвилин цього ж дня, ОСОБА_3, керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 з двома пасажирами рухався по правій частині проїжджої частини автошляху смт. Вільшанка - с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області зі швидкістю 60 км./год.. В цей час в попутному напрямку по середині проїжджої частини вказаного автошляху рухався пішохід ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп”яніння. Підсудний, на відстані 250 метрів спереду автомобіля побачивши ОСОБА_2, знизив швидкість до 40 км./год. І наблизившись до ОСОБА_2 на відстань близько 3 м., ОСОБА_3 знизив швидкість автомобіля до 25 км./год. та з метою об”їхати ОСОБА_2 виїхав на смугу зустрічного руху. Потерпілий в цей час зупинився, та перебуваючи посередині проїжджої частини дороги витягнув руку з метою зупинити автомобіль під керуваннямОСОБА_3., який знизивши швидкість автомобіля до 15 км./год. рухався по смузі зустрічного руху і коли наблизився до ОСОБА_2 на відстані близько 2 метрів, потерпілий став переходити смугу, по якій рухався автомобіль і в цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_3. передньою частиною вчинив наїзд на ОСОБА_2. В результаті наїзду ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді повного вивиху з розривом звязок в області правого колінного сустава, які згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 03 березня 2009 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров”я більше 21 дня.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки і усунув заподіяну шкоду.

Потерпілий в судовому засіданні просив суд звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, так як вони примирилися з ним, крім цього ОСОБА_3 відшкодував йому завдані збитки в повному обсязі, добровільно надав грошову допомогу на лікування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, зясувавши думку прокурора, захисника підсудного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе провадження по справі закрити, а підсудного ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, за такими підставами.

Судом встановлено.

Згідно судово-медичної експертизи №11 від 02.03.2009 року, ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді повного вивиху з розривом звязок в області правого колінного суставу, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров”я більше 21 дня (а.с.64).

Відповідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 13.11.2009 року, було визнано та прилучено автомобіль, марки ВАЗ-2101, д/нНОМЕР_1, якій належить, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ОСОБА_4 та передано під розпискуОСОБА_3 (а.с.67-68, 91-92).

Згідно характеристики, виданої Дорожинської сільською радою, ОСОБА_3 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадській порядок не порушував, користується авторитетом (а.с.81).

У відповідності до акту Лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_3 в лікаря-нарколога та лікар-психіатра не перебуває (а.с.83), пенсіонер за хворобою інвалід ІІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серіїНОМЕР_2(а.с.90).

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Кіровоградської області, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.85-86).

У відповідності до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, вчинений підсудним ОСОБА_3 злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він вперше вчинив злочин та вперше притягується до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував завдані ним збитки і усунув заподіяну шкоду.

Як особа, підсудний за місцем проживання характеризується добре.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне, застосувати до підсудного ОСОБА_5 ст.46 КК України, а провадження по справі закрити згідно п.2 ч.1 ст.7-1 КПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.8, 248, 282 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням з потерпілим, провадження по кримінальній справі з акрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 413 грн. 16 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003, банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479, МФО 823016 (а.с.93).

Речові докази:

автомобіль ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, який передано на зберігання під розписку ОСОБА_3, після вступу постанови в законну силу, передати власнику ОСОБА_4 (а.с.68, 93).

Міру запобіжного заходу: підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя