Ухвала суду № 55203822, 20.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/1/16

ун. № 759/11548/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» про зобов'язання змінити формулювання причин звільнення, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Джерман Моторз» про зобов'язання змінити формулювання причин звільнення, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди позов ОСОБА_3 було задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року скасовано в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_3 за п.4 ст. 40 Кодексу законів про працю України та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» у видачі наказу про звільнення ОСОБА_3 з новим формулюванням причин звільнення згідно п.3 ст. 38 Кодексу законів про працю України. В цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_3 до ТОВ «Джерман Моторз» про зміну формулювання причин звільнення. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року змінено в частині стягнення з ТОВ «Джерман Моторз»на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 88069,08 грн. до 57750,00 грн. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року в частині стягнення з ТОВ «Джерман Моторз» в доход держави судового збору змінено шляхом зменшення стягнутого судового збору з 1024,74 грн. до 911,56 грн.

26.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду від 06 липня 2015 року, а саме просить виправити назву товариства - відповідача в резолютивній частині рішення, з ТОВ «Дженерал Моторз» на ТОВ «Джерман Моторз».

Представник позивача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти виправлення описки в рішенні суду не заперечувала.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року містить описку в найменуванні відповідача, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» про зобов'язання змінити формулювання причин звільнення, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Замість вказаного в резолютивній частині рішення найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженерал Моторз» виправити та читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: