Ухвала суду № 55203689, 20.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46961/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю особи, яка подала клопотання, адвоката Малафіюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум-Клуб» Малафіюка Володимира Віталійовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013000000000332 від 18.05.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 в провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ ««Максимум-Клуб» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013000000000332 від 18.05.2013р., накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2013р. на нерухоме майно ТОВ «Максимум-клуб» (ЄДРПОУ 31458105), а саме: нежиле приміщення в літ.Аі-Аіі, загальною площею 3564,10 кв.м. (офіс, суспільно-культурний та розважальний центр), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12/13.

Вказане клопотання мотивоване тим, що постановою заступника начальника СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Семенова С.В. від 02.02.2015р. кримінальне провадження №12013000000000332 від 18.05.2013р. закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а відтак накладений арешт в кримінальному провадженні №12013000000000332 від 18.05.2013р. підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник товариства подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ГСУ НП України, за клопотанням слідчого якого було накладено арешт, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, поважності причин неявки суду не представив.

Слідчий суддя зважаючи на те, що слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, в судове засідання не з'явився, керуючись принципом розумності строків судового розгляду даної категорії справ, те що клопотання перебуває значний час в провадженні слідчого судді, вирішив за можливе проводити розгляд клопотання за даною явкою учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані пояснення, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013000000000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Маценко О.О. в кримінальному провадженні №12013000000000332 від 18.05.2013р. було накладено арешт на нерухоме майно, належне ТОВ «Максимум-клуб» (ЄДРПОУ 31458105), а саме: нежиле приміщення в літ.Аі-Аіі, загальною площею 3564,10 кв.м. (офіс, суспільно-культурний та розважальний центр), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12/13.

Постановою заступника начальника СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Семенова С.В. від 02.02.2015р. кримінальне провадження №12013000000000332 від 18.05.2013р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 та ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013000000000332 від 18.05.2013р., в якому було накладено арешт, здійснювалось СУ ГУМВС України в Харківській області, не дає підстав для звернення до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а відтак клопотання про скасування арешту майна має бути подано до відповідного суду, в межах юрисдикції якого знаходиться СУ ГУМВС України в Харківській області.

Оскільки орган досудового розслідування СУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні №12013000000000332 від 18.05.2013р., в якому було подано клопотання про скасування арешту майна, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному проваджені №12013000000000332 від 18.05.2013р. знаходяться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано клопотання, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 174 КПК України підлягає поверненню для подачі до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Керуючись п. 18 ч.1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ ««Максимум-Клуб» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013000000000332 від 18.05.2013р., накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2013р. - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Ш.Бабенко