Ухвала суду № 55203540, 25.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

25.01.2016 Справа № 756/1082/16-к

№ 756/1082/16-к

№ 1-кс/756/121/16

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2016 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Возненка М.М., слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Сватка О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Сватка О.В., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Трембач А.І., заявлене у кримінальному провадженні № 12015100050012129 від 19.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Сватко О.В., за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Трембач А.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у формі їх вилучення (здійснення їх виїмки). В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050012129 від 19.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Слідчий вказує на те, що до СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві надійшов рапорт старшого о/у відділу з обслуговування Оболонського району УЗЕ у м. Києві Національної поліції України Кравченко Д.А., відповідно до якого останнім в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 12015100050004808, встановлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей службовими особами ТОВ «Будмаг» до офіційних документів, а саме відомостей про кваліфікаційний склад спеціалістів, що в подальшому були подані в травні 2013 року до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, та на підставі яких 07.06.2013 року Інспекцією видано ТОВ «Будмаг» (код ЄДРПОУ 36790332, м. Київ, вул. Тимошенка, 9) будівельну ліцензію серії АЕ № 261638 від 07.06.2013 року, терміном дії до 07.06.2018 року.

Підставою до внесення клопотання стало те, що для підтвердження внесення службовими особами ТОВ «Будмаг» завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, а саме оригіналу документів ліцензійної справи ТОВ «Будмаг» (код ЄДРПОУ 36790332), зокрема: оригіналу ліцензії ТОВ «Будмаг» (код ЄДРПОУ 36790332) серії АЕ № 261638 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, заяви ТОВ «Будмаг» на видачу ліцензії від 10.04.2013 року, перелік робіт провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури від 10.04.2013 року, відомості про суб'єкта господарювання ТОВ «Будмаг», інших документів, що містяться в ліцензійній справі ТОВ «Будмаг».

Крім того, слідчий вказує, що вище вказані документи по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також враховуючи те, що органи досудового розслідування не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначені документи та речі, а саме представник Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 19.12.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 12015100050012129) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме оригінали документів ліцензійної справи ТОВ «Будмаг» (код ЄДРПОУ 36790332), можуть бути отримані в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Сватка Олександра Володимировича, погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Трембач А.І., про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Сватку Олександру Володимировичу право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, а саме: оригіналів документів ліцензійної справи ТОВ «Будмаг» (код ЄДРПОУ 36790332), зокрема: оригіналу ліцензії ТОВ «Будмаг» (код ЄДРПОУ 36790332) серії АЕ № 261638 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, заяви ТОВ «Будмаг» на видачу ліцензії від 10.04.2013 року, перелік робіт провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури від 10.04.2013 року, відомості про суб'єкта господарювання ТОВ «Будмаг», інших документів, що містяться в ліцензійній справі ТОВ «Будмаг».

Зобов`язати посадових осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені документи слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Сватку Олександру Володимировичу.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя