Постанова № 55203190, 07.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1180/15

Справа №754/4585/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ"ТФГ"Прайд", проживаючу:АДРЕСА_1ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, о 15.00год. головний бухгалтер ТОВ"ТФГ"Прайд" ОСОБА_1 за адресою м.Київ, вул. Крайня,1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість за період вересень 2014 року, що виявлено актом від 24.02.2015 року №1262\26-52-22-09\33298041, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст..163ч.1 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та вказала, що акт перевірки від 24.02.2015 року №1262\26-52-22-09\33298041, не який є посилання в протоколі та рішення повідомлення оскаржене до окружного адміністративного суду м. Києва. Зазначила, що вона не була присутньою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, копія протоколу не вручалась, не роз'яснені їй права передбачені ст.268 КУпАП..

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені.

Як вбачається матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення складався у відсутність ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутні докази, того, що ОСОБА_1 була повідомлена про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим ОСОБА_1 була позбавлена права бути присутньою при складанні протоколу, підписати чи викласти мотиви відмови від підпису протоколу, подавати свої пояснення, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.256 КУпАП не були роз'яснені її права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

Враховуючи, що єдиним доказом вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, і вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві для дооформлення, в ході якого необхідно роз'яснити ОСОБА_1 її права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, а також усунути інші недоліки вказані у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за ст.163ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: