Вирок № 5520310, 16.04.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

  САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1-340/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 апреля 2009 года, Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре - Беликовой О.А.,

с участием прокурора - Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее судимой:

1/ 13 декабря 2005 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.190 ч.2,104,76 ч.2,3,4 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года,

2/ 19 июля 2006 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.185 ч.2,309 ч.1,70 ч.1,71 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободилась 3 июля 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня,

3/ 29 ноября 2007 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена от отбывания наказания 13 октября 2008 года на основании постановления от 03 10 2008 года по ст.83 УК Украины до достижения ребенком трехлетнего возраста,

проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 9 февраля 2008 года в вечернее время с целью приобретения особо опасного наркотического средства - марихуаны - в крупных размерах, маршрутным такси приехала в пгт. Новый Буг Николаевской области, где примерно в 18 часов незаконно приобрела у неустановленного следствием лица с целью сбыта 799,7 г марихуаны, которую незаконно хранила при себе с целью сбыта. Затем ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, с целью приобретения особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного - маршрутным такси приехала в пгт. Казанка Николаевской области, где примерно в 20 часов незаконно приобрела у неустановленного следствием лица с целью сбыта около 20 мл опия, который незаконно хранила при себе с целью сбыта.

После этого ОСОБА_110 февраля 2009 года в утреннее время незаконно перевезла маршрутным такси указанные особо опасные наркотические средства в г.Кривой Рог и незаконно хранила при себе с целью сбыта. Часть приобретенного опия ацетилированного - около 5 мл - ОСОБА_1 употребила путем внутривенных инъекций, а оставшееся количество продолжала незаконно хранить при себе с целью сбыта.

В тот же день,10 февраля 2009 года, примерно в 18 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии наркотического опьянения, возле гаражей в районе 5-ой горбольницы по ул. Сагайдачного в г.Кривом Роге за 70 гривен продала, то есть незаконно сбыла ОСОБА_3 2,0 мл опия ацетилированного и 1,55 г марихуаны, которые ОСОБА_3

Л.Г. незаконно хранила при себе без цели сбыта.10 февраля 2009 года примерно в 18 часов 10 минут возле дома 25 по ул.Спасской в г.Кривом Роге ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдала работникам милиции жидкость объемом 2,0 мл ,согласно заключения специалиста N 58/10-345 от 11 февраля 2009 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,04 г, а также вещество массой 1,55 г , согласно заключения специалиста N 58/10-345 от 11 февраля 2009 года, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/ высушенным.

10 февраля 2009 года примерно в 18 часов 55 минут работники милиции возле гаражей в районе 5-ой горбольницы по ул.Сагайдачного в г.Кривом Роге задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее жидкость объемом 13,0 мл, согласно заключения специалиста N 58/10-344 от 11 февраля 2009 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,26 г, а также вещество массой 791,3 г ,1,81 г,1,58 г,1,95 г, 1,51 г, общей массой 798,15 г, согласно заключения специалиста N 58/10-344 от 11 февраля 2009 года, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/ высушенным, которые ОСОБА_1 незаконно приобрела, хранила, перевозила с

целью сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-192 от 10 марта 2009 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,03 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом 12,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,25 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, и жидкость, представленная на экспертизу объемом 12,5 мл, изъятая у ОСОБА_1 - однородны между собой.

Вещество, представленное на экспертизу массой 1,45 г, добровольно выданное ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом /марихуаной/ высушенным. Вещество, представленное на экспертизу массой 791,2 г, 1,71 г, 1,48 г, 1,85 г, 1,41 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом /марихуаной/ высушенным. Вещество, представленное на экспертизу массой 1,45 г, добровольно выданное ОСОБА_3, и вещество, представленное на экспертизу массой 791,2 г, 1,71 г, 1,48 г, 1,85 г, 1,41 г, изъятое у ОСОБА_1 - однородны между собой.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении при этом пояснила суду, что 7 февраля 2009 года она от знакомых наркоманов узнала, что в Новобугском районе Николаевской области можно приобрести коноплю, а в Казанковском районе Николаевской области - "ширку" , по низким ценам. Она решила заработать денег, а именно заняться сбытом наркотических средств, и с этой целью, одолжив у знакомой деньги в сумме 400 гривен ,вечером 9 февраля 2009 года маршрутным такси выехала в пгт.Новый Буг Николаевской области, за билет уплатила около 18 гривен. Она вышла на автостанции, прошлась по поселку, встретила незнакомого мужчину наркоманской наружности, у которого спросила, где можно приобрести "траву". Мужчина провел ее к одному из домов в частном секторе, расположение которого она не запомнила, тем более на улице было темно. Примерно в 19 часов она зашла во двор, из дома вышел незнакомый мужчина , у которого она спросила о "траве". Мужчина ответил, что у него есть 800 г "травы", то есть марихуаны, стоимостью 200 гривен. Она дала мужчине деньги в сумме 200 гривен, тот зашел в дом и вынес ей белый полиэтиленовый пакет ,в котором была марихуана россыпью, а также марихуана, расфасованная в 5 полиэтиленовых пакетиках с фиксаторами. После этого она вернулась на автостанцию, поехала в пгт.Казанку с целью приобретения "ширки". В районе автостанции пгт.Казанка она встретила незнакомого мужчину, у которого поинтересовалась, где можно приобрести "ширку. Он объяснил, куда идти и она направилась к одному из домов в частном секторе. Примерно в 20 часов она постучала в дверь этого дома, ей открыла незнакомая женщина, у которой она спросила о "ширке". Женщина сказала, что есть, и она дала ей 150 гривен, а женщина вынесла ей 20-кубовый шприц, полностью заполненный ширкой. У нее с собой был синий полиэтиленовый пакет, в который она положила шприц с "ширкой", а также пакет с марихуаной. Она вернулась на автостанцию, где первой маршруткой примерно в 7 часов приехала в г.Кривой Рог, пошла к знакомой по имени Ирина на "Юбилейную"там поспала до вечера. Часть "ширки" - около 5 мл - она употребила утром и вечером 10 февраля 2009 года путем внутривенных инъекций.

Вечером 10 февраля 2009 года с целью продажи наркотиков она пришла к гаражам в районе 5-ой горбольницы. Примерно в 18 часов к ней подошла незнакомая женщина, спросила, есть ли у нее "ширка", она ответила, что есть, а также сказала, что у нее на продажу есть "трава". Женщина дала ей деньги в сумме 70 гривен и попросила продать ей 2 мл "ширки" и пакетик "травы". Она достала из своего синего пакета медицинский одноразовый 20-кубовый шприц с "ширкой" и набрала из него в ее 2-кубовый одноразовый шприц около 2 мл "ширки", передала этот шприц женщине. Также она достала из пакета полиэтиленовый пакетик с марихуаной, передала его женщине, и та ушла.

Примерно в 18 часов 55 минут возле гаражей в районе 5-ой горбольницы к ней подошли работники милиции, задержали ее, пригласили 2 понятых и произвели осмотр полиэтиленового пакета синего цвета, находившегося у нее в руке. В ходе осмотра работники милиции обнаружили в синем пакете полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось: марихуана россыпью; медицинский шприц ем-

костью 20 мл ,более чем наполовину заполненный "ширкой"; деньги в сумме 110 гривен ; полиэтиленовый пакет с фиксатором, в котором находилось 4 маленьких полиэтиленовых пакетиков с фиксатором с марихуаной и 10 пустых таких же пакетиков. В присутствии понятых она пояснила, что все обнаруженное в синем полиэтиленовом пакете принадлежит ей. В белом пакете россыпью и в 4 пакетиках с фиксаторами находится наркотическое средство - "трава" ,которое она приобрела в этот же день примерно в 7 часов в Казанковском районе Николаевской области у незнакомого мужчины за 200 гривен и хранила при себе с целью сбыта. В шприце находится наркотическое средство - "ширка", которое она приобрела 10 февраля 2009 года примерно в 7 часов в Казанковском районе Николаевской области у незнакомого мужчины по цене 20 гривен за 1 мл и хранила с целью перепродажи по цене 30 гривен за 1 мл. По поводу обнаруженных у нее денег в сумме 110 гривен она пояснила, что выручила их от продажи наркотических средств.

Работниками милиции был составлен протокол осмотра, все обнаруженное у нее было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и снабжено биркой, на которой поставили свои подписи она и понятые. Обнаруженные у нее деньги в сумме 110 гривен также были опечатаны и изъяты работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит учесть ее поведение , чистосердечное признание , наличие несовершеннолетнего ребенка и то , что она беременная до 10 недель и определить наказание по возможности с применением ст. 69 УК Украины .

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимая полностью признает себя виновной, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра от 10 февраля 2009 года ,в ходе которого работники милиции в присутствии понятых возле гаражей в районе 5-ой горбольницы по ул.Сагайдачного в г.Кривом Роге обнаружили и изъяли у ОСОБА_1: полиэтиленовый пакет белого цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; медицинский шприц емкостью 20 мл, более чем наполовину заполненный темной жидкостью; деньги в сумме 100 гривен; полиэтиленовый пакет с фиксатором, внутри которого находились 14 полиэтиленовых пакетиков,4 из которых содержали измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, 10 пустых пакетиков

л.д.6

- протоколом добровольной выдачи от 10 февраля 2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых возле дома 25 по ул.Спасской в г.Кривом Роге добровольно выдала работникам милиции медицинский шприц емкостью 2 мл, полностью заполненный жидкостью темного цвета, а также полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения

л.д.8

- протоколом предъявления лица для опознания от 11 февраля 2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 опознала среди предъявленных ей для опознания лиц ОСОБА_1 как лицо, незаконно сбывшее ей 10 февраля 2009 года наркотические средства

л.д.29

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой каждая подтвердила обстоятельства совершения преступления

л.д.30-31

- заключением химической экспертизы N 58/10-192 от 10 марта 2009 года, согласно которой представленная на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,03 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом 12,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,25 г.

Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, и жидкость, представленная на экспертизу объемом 12,5 мл, изъятая у ОСОБА_1 - однородны между собой.

Вещество, представленное на экспертизу массой 1,45 г, добровольно выданное ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/ высушенным.

Вещество, представленное на экспертизу массой 791,2 г, 1,71 г, 1,48 г, 1,85 г, 1,41 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/ высушенным. Вещество, представленное на экспертизу массой 1,45 г, добровольно выданное ОСОБА_3, и вещество, представленное на экспертизу массой 791,2 г,1,71 г, 1,48 г, 1,85 г, 1,41 г, изъятое у ОСОБА_1 - однородны между собой

л.д.52-59.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, находя показания подсудимой добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении полностью доказана, а действия подсудимой суд квалифицирует как умышленные

по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения, перевозка с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершенного лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства в крупных размерах.

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимая подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д. 88).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.

Подсудимой совершено тяжкое преступление

Вину подсудимая признала полностью , раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание указанные в ст. 67 УК Украины – рецидив преступлений, так как подсудимая неоднократно судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке и в период не отбытого наказания по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 29.11.2007 года вновь совершила умышленное тяжкое преступление

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимой: то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д 90), на учетах в КНД и ПНД не состоит (л.д.88,89), учитывает, что подсудимая беременная (подтверждено, предоставленной справкой КСИ-4 ), имеет несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Учитывая все обстоятельства дела , личность подсудимой , учитывая, что подсудимая совершила преступление в период не отбытого наказания по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 29.11.2007 года, активно способствовала раскрытию преступления, молодой возраст подсудимой, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание в отношении подсудимой по ст. 307 ч.2 УК Украины должно быть назначено по вновь совершенному преступлению в виде лишения свободы ,однако минимальное , предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

При назначении окончательной меры наказания подсудимой суд считает необходимым применить ст. 71 ч.1 УК Украины, так как 29.11.2007 года ОСОБА_4 была осуждена Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 309 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,13 10 2008 года освобождена от отбытия наказания на основании ст.83 УК Украины до достижения ребенком трехлетнего возраста, и в период испытательного срока совершила преступления, поэтому на основании ст.71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда от 29.11.2007г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 69, 75 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2008 года, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что предоставлены данные о дополнительных расходах, предусмотренных ст. 91 УПК Украины, что составляет 564 грн. 00 коп., поэтому считает необходимым взыскать с подсудимой стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 564 грн. 00 коп .(л.д.51)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

1) 1,0 мл. опия ацетилированного, добровольно выданного ОСОБА_3; 12,0 мл. опия ацетилированного, изъятого у ОСОБА_1; 1,35 гр. каннабиса (марихуаны) высушенного, добровольно выданного ОСОБА_3; 797,95 гр. каннабиса (марихуаны) высушенного, изъятого у ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.63) - уничтожить

Суд считает необходимым срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 02.2009 года (л.д.45-46), тем самым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей согласно ст. 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 29.11.2007г. и окончательно назначить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 февраля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 564 грн. 00 коп ., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства по делу :

1) 1,0 мл. опия ацетилированного, добровольно выданного ОСОБА_3; 12,0 мл. опия ацетилированного, изъятого у ОСОБА_1; 1,35 гр. каннабиса (марихуаны) высушенного, добровольно выданного ОСОБА_3; 797,95 гр. каннабиса (марихуаны) высушенного, изъятого у ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.63) - уничтожить

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик

Дело № 1-340/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 апреля 2009 года, Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре - Беликовой О.А.,

с участием прокурора - Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее судимой:

1/ 13 декабря 2005 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.190 ч.2,104,76 ч.2,3,4 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года,

2/ 19 июля 2006 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.185 ч.2,309 ч.1,70 ч.1,71 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободилась 3 июля 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня,

3/ 29 ноября 2007 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена от отбывания наказания 13 октября 2008 года на основании постановления от 03 10 2008 года по ст.83 УК Украины до достижения ребенком трехлетнего возраста,

проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 по приговору Саксаганского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области 16 04 2009 года признана виновной и осуждена по ст. 307ч.2 УК Украины к5 годам лишения свободы с конфискацией всего личноей принадлежащего имущества

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Долгинцевского районного суда города ОСОБА_5 от 29 11 2007 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества с отбытием в уголовно исполнительном учреждении

С исчислением срока наказания с 12 февраля 2009 года и мерой пресечения- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу

У осужденной имеется несовершеннолетний сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7

В силу того , что мать осуждена к лишению свободы , отец с семьей не проживает ,осужденная не замужем , за ребенком в настоящее время осуществляет уход бабушка , однако ребенок может остаться без надзора

Руководствуясь ст. 346 УПК УКРАИНЫ , суд

П о с т а н о в и л :

Обязать органы опеки и попечительства Жовтневого района города Кривого Рога установить опеку над несовершеннолетним: ОСОБА_6 14 08 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживающим по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 и уведомить суд в установленные сроки о принятых мерах

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик