Рішення № 55202833, 18.01.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 490/4269/15-ц

провадження № 2/753/2666/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"18" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", ЄДРПОУ 19357489, до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", ЄДРПОУ 19357489, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за Договором №013000000034412 від 21.01.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue та Додатковою угодою №1 до нього від 21.03.2013 року в сумі 13774,26 грн. (із зазначенням нижчевикладених складових цієї суми), а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що вищевказаний кредитний Договір №013000000034412 від 21.01.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue та Додаткова угода №1 до нього від 21.03.2013 року були укладені між відповідачем - позичальником та позивачем - кредитодавцем (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. (шляхом відкриття кредитної лінії), на строк з 21.01.2013 року по 20.01.2015 року, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою 22% річних, а відповідач свої зобов'язання щодо виконання цих умов не виконав належним чином, у зв»язку з чим станом на 30.03.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 13774,26 грн., яка включає: прострочену заборгованість за кредитом - 8181,12 грн., заборгованість за процентами - 1095 грн. 81 коп., суму індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості за кредитом 1576,44 грн., суму індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості за процентами 131,41 грн., 3% річних за користування грошовими коштами (несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ст.625 ЦК України) - 167 грн. 67 коп.; 3% річних за користування грошовими коштами (несвоєчасне погашення заборгованості за процентами ст.625 ЦК України) - 10 грн. 38 коп., пеню за прострочення сплати кредиту - 2459 грн. 12 коп. та процентів - 152 грн. 30 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); розрахунку заборгованості; виписку по рахунку та паспорту відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

З положень ст.533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене судом встановлено, що вищевказаний кредитний Договір №013000000034412 від 21.01.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue та Додаткова угода №1 до нього від 21.03.2013 року були укладені між відповідачем - позичальником та позивачем - кредитодавцем (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. (шляхом відкриття кредитної лінії), на строк з 21.01.2013 року по 20.01.2015 року, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою 22% річних, а відповідач свої зобов'язання щодо виконання цих умов не виконав належним чином, у зв»язку з чим станом на 30.03.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму, яка включає: прострочену заборгованість за кредитом - 8181,12 грн., заборгованість за процентами - 1095 грн. 81 коп., суму інфляційних витрат внаслідок прострочення сплати заборгованості за кредитом 1576,44 грн., суму інфляційних витрат внаслідок прострочення сплати заборгованості за процентами 131,41 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 2459 грн. 12 коп. та пеню за прострочення сплати процентів - 152 грн. 30 коп.,

а отже загальна сума вказаної заборгованості становить 13755 грн. 57 коп.

Враховуючи викладене, а також, що кредитним договором встановлений вищевказаний розмір процентів за користування вказаними коштами, неустойка у виді вказаної пені, то суд вважає, що вимога щодо стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України є безпідставною, а отже позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", ЄДРПОУ 19357489, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості в розмірі 13755 грн. 57 коп.; в задоволенні решти позовних вимог належить відмовити як у безпідставних.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 137 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", ЄДРПОУ 19357489, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості в розмірі 13755 грн. 57 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 137 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: