Справа № 723/3524/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
26 січня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Казюка О.О.,
при секретарі Антофій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 15.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 7601,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення 15.11.2008 року.
Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.
Станом на 27.10.2015 року загальна заборгованість боржника складає 76552,31 грн., яка складається з наступного:
-3103,31 грн. - заборгованість за кредитом;
-26021,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2675,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-44752,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-1691,23 грн. - штраф (процентна складова).
Зважаючи на те, що рішенням Сторожинецького районного суду від 12.01.2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в сумі 42727,71 грн., загальна заборгованість боржника складає 36015,83 грн.
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 1218 грн. сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 06.01.2016 року та 26.01.2016 року повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання поштовим повідомленням, яке отримала її мати.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 15.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 7601,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 15.11.2008 року, що підтверджується договором кредиту від 15.11.2006 року.
За період користування позикою відповідач не виконувала своїх договірних зобов'язань. Станом на 27.10.2015 року загальна заборгованість боржника складає 76552,31 грн., яка складається з наступного:
-3103,31 грн. - заборгованість за кредитом;
-26021,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2675,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-44752,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1691,23 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу. Зважаючи на те, що рішенням Сторожинецького районного суду від 12.01.2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в сумі 42727,71 грн., загальна заборгованість боржника складає 36015,83 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до п.2.2.7 договору надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, винагороду (штраф, пеню), передбачені цим Договором.
Відповідно до п.5.6 кредитного договору сторони узгодили строк позовної давності звернення до суду п'ять років.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконувала з неї підлягає стягненню борг за договором кредиту.
Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ч.1, 1055 ЦК України, ст.ст.57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 27.10.2015 року за кредитним договором від 15.11.2006 року в сумі 36015,83 грн., перерахувавши вказані кошти на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 456,08 грн. судового збору, перерахувавши вказані кошти на р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 55202691, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/3524/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: