Ухвала суду № 55202682, 26.01.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2946/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого суддi Дячук О.О, .

при секретарі Яворській М.І.,

за участю прокурора Курик М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Обрано ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - не залишати житло в с.Снячів вулиця Камянська 3 Сторожинецького району Чернівецької області з 22 години вечора до 07 години ранку - до набрання вироку законної сили.

Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 04.03.2014р. вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.12.2013 року скасовано, визнано винним ОСОБА_2 за ст.. 121 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 5(п'яти) років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту, на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з 04 березня 2014р.. Вирок набрав чинності з моменту його проголошення.

Від засудженого ОСОБА_2 - надійшла заява у якій він зазначив, що у СІЗО він знаходився з 04.03.2014р. по 06.05.2014р. після чого його етапували у ЗВК-58 через Львівське та Вінницьке СІЗО. У колонію він вийшов 04.05.2014р.. Тому просить зарахувати йому строк його знаходження у СІЗО згідно Закону України від 24.12.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».

Прокурор вважає, що заява є необґрунтованою та така, що не підлягає задоволенню

Інші учасники кримінального провадження не з'явились до суду, а тому з огляду на визначений в п.3 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року) «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», двохтижневий строк розгляду відповідного клопотання та зважаючи на те, що згідно вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважав можливим здійснити судовий розгляд без участі осіб які не з'явились в суд і не повідомили про причини своєї неявки.

Дослідивши заяву і додані до неї документи та наявні письмові докази у кримінальній справі №723/2946/13-к і, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

За внесеними, Законом України від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року) «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», (надалі Закон) до ч.5 ст. 72 КК України, змінами, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п.2 Прикінцевих положень вказаного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як вбачається із вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 04.03.2014р. вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.12.2013 року скасовано, визнано винним ОСОБА_2 за ст.. 121 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 5(п'яти) років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту, на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з 04 березня 2014р.. Вирок набрав чинності з моменту його проголошення.

Відповідно до ст.. 72 ч. 5 КК України у строк попереднього ув'язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.. 72 ч.5 п. ґ КК України суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки останній у термін, який зазначений у заяві ОСОБА_2 не перебував в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, а згідно вироку Апеляційного суду був взятий під варту у залі суду та утримувався під вартою у Сізо для виконання вказаного вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» N838-VIII від 26.11.2015 року, ст. ст. 7, 9, 371, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: