Ухвала суду № 55201874, 26.01.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 697/3009/14-к

Номер провадження 1-кп/699/5/16

УХВАЛА

про дистанційне судове провадження

26.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Радченка Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 12014250160000615 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України.

18.01.2016 року прокурором на виконання судового доручення було надано протокол впізнання особи за фотокартками від 16.01.2016 року, під час якого свідок ОСОБА_3 впізнала в ОСОБА_4 особу, яку вона бачила на місці події та яка наносила удар ногою в голову потерпілому ОСОБА_5

26.01.2016 року прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про повторний допит в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду свідка ОСОБА_4

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження з*ясувалися обставини, які потребують додаткової перевірки шляхом одночасного допиту ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання належить до задоволення в силу наступного.

Частинами 1 та 4 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України суд вважає доцільним провести допит свідка згідно клопотання захисника в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, доручивши службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особи свідків, вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит в судовому засіданні свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Допитати в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4, викликавши його в судове засідання в приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 15.30 26 січня 2016 року.

Доручити службовій особі Канівського міськрайонного суду Черкаської області у відповідності до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України,

- встановити особу свідка

- вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки,

- перебувати із свідком до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Золотоніському міськрайонного суду Черкаської області для виконання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.