Рішення № 55201828, 21.01.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1260/15-ц

Провадження № 2/698/29/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, яка проживає з позивачем та перебуває на її повному утримані. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач, зазначила що відповідач допомогу на утримання дочки не надає, участі у вихованні дитини не приймає, що і змусило її звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву від 30.12.2015 року в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а. с. 9).

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 25.12.2015 року № 2050500229815 та від 15.01.2016 року № 2050500230201 (а. с. 10, 11).

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖД № 293954 вбачається, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4, 16.02.2012 р. н. (а. с. 4).

Відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК Українипередбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій суміу разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідност. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини,стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи.

Частиною 1ст. 191 СК Українивизначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 02.12.2015 року і до її повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, 88, 126, 213, 214, 215, 224-233, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду, тобто з 02.12.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Кухаренко О.В.