Ухвала суду № 55201707, 22.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/11512/15-ц Головуючий суддя І інстанції Матвієвська Г. В.

Провадження № 22-ц/790/1479/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ подав апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 18 грудня 2015 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 12 січня 2016 року та зареєстрована в суді 13 січня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 7), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено, беззаперечних доказів, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено - не надано.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того згідно ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

Апеляційна скарга подана Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2; їх місцезнаходження.

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ оскаржує ухвалу суду щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця.

Оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою, судовий збір по справі складає 1378 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням причини пропуску строку або надати беззаперечні докази подачі апеляційної скарги у визначений законом строк, виправлену апеляційну скаргу у 3(трьох) примірниках та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя