Постанова № 55201594, 26.01.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/98/16-п

Провадження № 3/636/57/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 лютого 1974 року у с. Староверівка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, СГ-ФО,

за ч. 2 ст. 1551 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.11.2015 року об 11.42 год. при перевірці торговельного павільйону, що знаходиться за адресою: с. Кочеток, Чугуївського р-ну, Харківської обл., пров. Горького, буд. 1, СГ-ФО ОСОБА_1, виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 813/2210 (серії АА № 648763) від 27.11.2015 р. (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки № 1231/26/40/22/НОМЕР_1 від 27.11.2015р. (а.с. 2, 3).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що виявлене порушення виникло з технічної помилки.

Згідно наданої копії постанови Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/389/15-ц від 10.02.2015р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КупАП (а.с. 4).

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1551 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 1551 ч. 2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 31113106700460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської обл., МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя