Ухвала суду № 55201507, 22.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1416/16 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1

Справа № 639/10906/13-ц Доповідач Сащенко І.С.

Категорія надання послуг

У Х В А Л А

22 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 січня 2014 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахування у звязку з порушенням Правил користування електроенергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 січня 2014 року позов АК «Харківобленерго» задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 лютого 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

20 березня 2014 року ОСОБА_2 подав на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2014 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а йому надано строк для усунення її недоліків сплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

Протягом встановленого строку ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув, у звязку з чим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 січня 2014 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

08 грудня 2015 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 січня 2014 року, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, згідно з ч.1, п.6 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладене, сума судового збору, яка підлягає сплаті, 252,34 грн.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Посилання відповідача на те, що судовий збір ним було сплачено раніше до районного суду, судом не приймється.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному

порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена за відсутності сторін. Копію цієї ухвали апелянт , як він сам зазначає, отримав поштою 18 березня 2014 року, строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення сплинув 28 березня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 січня 2014 року, посилаючись на те, що у 2014 році він не працював, тому не мав змоги сплатити судовий збір.

Зазначені підстави не можуть бути визнанні судом поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 січня 2014 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахування у звязку з порушенням Правил користування електроенергією для населення залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя