Ухвала суду № 55201441, 22.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/179/16-к

Провадження № 1-кс/645/63/16

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2016 року.

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., при секретарі - Савченко В.Ю., за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3 Власенко О.В., слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Проценко К.В. по кримінальному провадженню за № 1201622046000188 від «19» січня 2016 року, про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1,

Встановив:

Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку, з метою відшукання і вилучення речей, в яких останній був одягнений 18.01.2016року, а саме в момент вчинення ним кримінального правопорушення (злочину) та інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного злочину.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 18.01.2016 року, близько 20 години ОСОБА_4., знаходячись в кафе «Юнікс», що розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 210, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_5, який на той час перебував в кафе разом із своїм знайомим ОСОБА_6 Після вказаного конфлікту у ОСОБА_4. виник злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4., дочекався коли о 23 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 вийшли з приміщення вищевказаного кафе та попрямували в сторону вул.Маршала Рибалка в м. Харкові та почав їх переслідувати. Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на перехресті вулиць А. Ощепкова та вул.. Маршала Рибалко в м. Харкові розійшлися та останній попрямував у напрямку будинку 20 по бульвару Б. Хмельницького в м. Харкові, ОСОБА_4., скориставшись тим, що його злочинним намірам ніхто не заважає, наблизився до ОСОБА_5 ззаду, та перебуваючи в безпосередній близькості, суб'єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого злочинного діяння та бажаючи діяти саме так, розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть ОСОБА_5, з метою позбавлення останнього життя, наніс потерпілому два удари клинком ножа в область грудної клітини зліва та справа. ОСОБА_5, намагаючись захиститися від нанесених йому ударів, швидко розвернувся до ОСОБА_4. обличчям, та наніс останньому удар рукою в область обличчя, від чого ОСОБА_4. впав на сніг, залишивши при цьому знаряддя злочину - ніж в спині потерпілого. Коли ОСОБА_5 з метою припинення злочинних дій ОСОБА_4., підняв останнього з землі та почав утримувати його руками, ОСОБА_4. зважаючи на активний супротив потерпілого, вирвався та з місця вчинення злочину втік, не довівши свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі, так як його протиправні дії були припинені активним супротивом потерпілого.

За даним фактом «19» січня 2016 року СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201622046000188 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

«22»січня 2016 року о « 14 » годині « 30 » хвилин ОСОБА_4. згідно вимог ст.ст. ст.42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою відшукання і вилучення речей, в яких останній був одягнений 18.01.2016року, а саме: в момент вчинення ним кримінального правопорушення (злочину) та інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного злочину

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити

При цьому суд вважає, що на виконання вимог ст. 264 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувані речі у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, речі мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме: вилучення речей, в яких останній був одягнений 18.01.2016року, а саме в момент вчинення ним кримінального правопорушення (злочину) та інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно може знаходитися у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Проценко К.В. по кримінальному провадженню за № 1201622046000188 від «19» січня 2016 року - задовольнити

Надати дозвіл слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області Проценко К.В. на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, в якій постійно мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., з метою відшукання і вилучення речей, в яких останній був одягнений 18.01.2016року, а саме: в момент вчинення ним кримінального правопорушення (злочину) та інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного злочину.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 22.02.2016 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя