Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9481/15-ц
Провадження № 2/644/550/16
19.01.2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.
при секретарі Гребенюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -
в с т а н о в и в :
В вересні 2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
Зазначив, що 17 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір кредитування № HAЕЕАN562701191 на суму 20190,64 долари США зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16 жовтня 2014 року. Позивач свої зобовязання виконав видавши відповідачці ОСОБА_1 зазначену суму, однак відповідач який брав на себе зобовязання погашення кредиту до 16.10.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з щомісячним погашенням тіла кредиту і відсотків, порушила умови кредитування, у звязку з чим, станом на 24.06.2015 року за відповідачкою виникла заборгованість у розмірі 75732,97 доларів США, яка складається з суми заборгованості по кредиту 15528,78 доларів США, суми боргу по процентам за користування кредитом 6312,64 долари США, суми заборгованості по комісії за користування кредитом 1251,60 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань 49022,55 доларів США, а також штрафів відповідно до договору: 11,62 долари США - штрафу (фіксованої частини), 3605,78 доларів США - штрафу (процентної складової).
Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № HAЕЕАN562701191 у розмірі 75732,97 доларів США (сімдесят п'ять тисяч сімсот тридцять два долари 97 центів США) що за курсом 21.52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 р. складає 1629773,42 грн. (один мільйон шістсот двадцять дев'ять грн. сімсот сімдесят три грн. 42 коп.)
Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідачів при заочному розгляді справи.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредитування № HAЕЕАN562701191 на суму 20190,64 долари США зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16 жовтня 2014 року.
Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1взяла на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за користування кредитом з погашенням тіла кредиту і відсотків щомісячними виплатами, також договором передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом. Відповідачкою ОСОБА_1 умови зазначеного договору про щомісячну сплату кредиту і процентів не виконувались.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.
ОСОБА_1 на виконання договору кредиту № HAЕЕАN562701191 від 17 жовтня 2007 року зобовязана в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.
На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
За розрахунками публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк станом на 24.06.2015 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 75732,97 доларів США, яка складається з суми заборгованості по кредиту 15528,78 доларів США, суми боргу по процентам за користування кредитом 6312,64 долари США, суми заборгованості по комісії за користування кредитом 1251,60 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань 49022,55 доларів США, а також штрафів відповідно до договору: 11,62 долари США - штрафу (фіксованої частини), 3605,78 доларів США - штрафу (процентної складової).
Виходячи з того, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала умови договору № HAЕЕАN562701191 від 17 жовтня 2007 року то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми основного боргу, процентів, а також суми пені та штрафів передбаченими умовами договору.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим стягує з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 24446,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО № 305299)- 75732,97 доларів США (сімдесят п'ять тисяч сімсот тридцять два долари 97 центів США) що за курсом 21.52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 р. складає 1629773,42 грн. (один мільйон шістсот двадцять дев'ять грн. сімсот сімдесят три грн. 42 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк витрати по сплаті судового збору у сумі 24446,60 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість грн. 60 коп.)
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 55201255, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/9481/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: