Рішення № 55201184, 16.03.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що 20.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у відділі реєстрацій актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова. Від подружнього життя 28.06.2005 року народилася дитини ОСОБА_4. Сімейні стосунки з відповідачем припинені, оскільки відповідач по справі за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31.05.2007 року відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43. Син мешкає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного позивачка звернулася до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснивши суду, що їй важко одній утримувати дитину.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був заздалегідь попереджений. Згідно заяви, отриманої від ОСОБА_3 з Харківської виправної колонії № 43, він визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справи у його відсутності.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про що зроблено запис за № 322, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ № 190614, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Від подружнього життя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія 1-КЕ № 014840, яке видано 11.10.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Батьком дитини, відповідно до свідоцтва про народження, записаний ОСОБА_3, відповідач по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків.

У статті 180 Сімейного Кодексу України, зазначено, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України, передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також відсутність на утриманні у відповідача інших дітей чи непрацездатних осіб.

Даних, які б свідчили про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини у розмірі позовних вимог відповідач суду не надав.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш як 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 212-215,217, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісяця, починаючи з 16 листопада 2009 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми платежу 1/4 частки доходу за один місяць, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.( код бюджетної класифікації доходів 22050000, розрахунковий рахунок: 31216259700010, одержувач УДК у Фрунзенському районі, код одержувача 24134610, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 )

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя -