Ухвала суду № 55200850, 25.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.01.2016

Справа № 642/208/16-ц

№ 2/642/482/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 січня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова А. М. Гримайло, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» (за довіреністю з яким укладався договір);на сьогодні ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про зменшення сум пені та штрафів та розстрочку їх виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 О звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» (за довіреністю з яким укладався договір); на сьогодні ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зменшення сум пені та штрафів та розстрочку їх виплат, в якому просив припинити правовідносини за договором іпотеки № 861/27/39-19/8-35, визнати незаконними вимоги відповідача про виплату пені в сумі 203290,38 грн. та зменшити суму виплат по пені з 203290,38 грн. до 33933,32 грн., розстрочити виплату заборгованості по процентам та пені в сумі 53881,13 грн. рівними частинами щомісячно по 869,05 грн. до закінчення терміну дії договору кредиту 10.02.2021 року, тобто протягом 62 місяців.

Зазначена позовна заява непідсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.

Згідно із ст.ст.3,4 ЦПК Українита ст. ст.15,16 ЦК Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у визначений законом спосіб.

Статтею 109 ЦПК Українивстановлюються правила територіальної підсудності, якими визначаються, в якому конкретно суді має бути розглянута і вирішена конкретна цивільна справа.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті ЦПК Українипозови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ст. 93 ЦК Україничітко визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідност. 119 ЦПК Українипозивач у позовній заяві зобовязаний вказувати місце проживання громадянина або місце перебування органу юридичної особи. У своїй позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вказує адреси відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - м. Київ, вул. Ковпака, 29; ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» (за довіреністю з яким укладався договір); на сьогодні ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 61022, м. Харків, майдан Свободи, 7, що не є територією Ленінського району м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з вимогою про припинення правовідносин за договором іпотеки, визнання незаконними вимог відповідача про виплату пені та зменшення суми виплат по пені, розстрочення виплати заборгованості по процентам та пені. При цьому представник вважає, що порушене право позивача підлягає захисту згідно ст. 10 Закону України „Про захист прав споживачів .

В силу ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно п. 4, п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (частина п'ята статті 110 ЦПК).

Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК. Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що поставляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина п'ята статті 121 ЦПК).

Однак, зі змісту позовної заяви не вбачається порушень прав позивача ОСОБА_1, як споживача у сфері фінансово-кредитних відносин відповідно до ст. 10Закону України „Про захист прав споживачів , за захистом яких вона може звернутися до суду за правилами альтернативної підсудності.

Виходячи з вищенаведеного, позивач має право звернутися до суду за загальними правилами встановлення підсудності, оскільки зазначені в позові правовідносини не підпадають під юрисдикцію Закону України „Про захист прав споживачів .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та її представник мають звернутися до суду з позовом відповідно дост. 109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.1ст. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 113, 115, 119, 121 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Закону України «Про захист прав споживачів», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» (за довіреністю з яким укладався договір); на сьогодні ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про зменшення сум пені та штрафів та розстрочку їх виплат повернути позивачці, розяснивши їй та її представнику, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або у разі її проголошення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 5 днів з моменту її отримання. відмовити.

Суддя - А. М. Гримайло