Справа 628/665/15-к
Провадження 1-кп/628/59/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2; 185 ч.2,3; 187 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України, -
судового розпорядника - Савченко Ю.О.
прокурора - Шершньова Є.О.,
захисників - ОСОБА_5,
ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
суд, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання його під домашнім арештом, яке мотивоване тим, що обвинувачений неодноразово судимий, судимость не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачений продовжив злочину діяльність, тобто на шлях виправлення не став та вчинив дане кримінальне правопорушення, яке є тяжким, строк дії попередньої ухвали суду закінчується, однак залишаються підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів суду, вчиняти новий злочин, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.
З'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2., інших частників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином, міра покарання передбачає позбавлення волі на строк до шести років, він раніше неодноразово судимий і остання судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на даний час встановлений за ухвалою суду від 08 грудня 2015 року строк домашнього арешту закінчується, тому для запобігання можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 строк тримання під домашнім арештом до двох місяців, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт чи його відміну в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 181, 350 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк його тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 26 березня 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по справі;
Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 26 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куп'янського міськрайсуду
Харківської Клімова С.В.
Судове рішення № 55200574, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/665/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: