Ухвала суду № 55200569, 26.01.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5212/15-к

Номер провадження 1-кп/623/45/2016

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

26 січня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

за участю прокурора: Шпака М.А.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченого: не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12015220320002307 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'являється та не повідомляє про причини своєї неявки, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування привіду до обвинуваченого ОСОБА_2

Потерпіла погоджується з прокурором стосовно застосування привіду до обвинуваченого.

Участь обвинуваченого у підготовчому судовому провадженні є обов'язковою відповідно до вимог ст.314 КПК України. Оскільки обвинувачений повторно не прибув в судове засідання, на підставі ч.2 п.1 ст.322 КПК України суд має відкласти розгляд справи на час, необхідний для здійснення повторного виклику обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки він не з'явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченого про час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, які обвинувачений зухвало не отримує (№6430902128960, №6430902176345).

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139,140,323,371,372 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 10 лютого 2016 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід здійснити через Ізюмський ВП ГУНП в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Одарюк