Ухвала суду № 55200043, 25.01.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/282/16-ц

провадження №2/619/424/16

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації та зобовязання її спростувати,

установив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати недостовірною та такою, що принижує його гідність та ділову репутацію, поширену відповідачем 20 листопада 2015 року інформацію про те, що позивач «в порушення Постанови ЦВК зареєстрував депутатом ОСОБА_3 та порушив ще ряд законодавчих актів. Таким чином ним скоєно кримінальне правопорушення»; зобовязати відповідача на найближчому пленарному засіданні Дергачівської міської ради після набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену відповідачем 20 листопада 2015 року недостовірну інформацію шляхом оголошення на початку засідання наступного повідомлення: «Оголошена мною інформація 20 листопада 2015 року про порушення головою Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 постанови ЦВК при реєстрації депутатом ОСОБА_3, чим, начебто, було скоєно ним кримінальне правопорушення, не відповідає дійсності».

До відкриття провадження у справі позивач подав клопотання про повернення йому заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст.121 ЦПК України, суддя -

постановив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації та зобовязання її спростувати повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок