Ухвала суду № 55199533, 06.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/27/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Західного регіонального департаменту АТБанкОСОБА_3 та Кредитпро надання згоди на переведення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до Західного регіонального департаменту АТБанкОСОБА_3 та Кредитпро надання згоди на переведення боргу, просять суд зобовязати Західний регіональний департамент АТБанкОСОБА_3 та Кредитнадати їм згоду на заміну боржника в зобовязанні за кредитним договором №Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року, та перевести усі права та обовязки за вказаним договором з ОСОБА_2 на співпозивача ОСОБА_1.

Так, в порушення вимоги п.2 ч.2ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить вірного найменування відповідача, яким зазначено Західний регіональний департамент АТБанкФінанси та Кредит, хоча з долучених до позову копій документів вбачається, що кредитний договір та три договори поруки, в тому числі з поручителем ОСОБА_1, укладалися з відкритим акціонерним товариствомОСОБА_3 та Кредит(в особі філіїПівнічно-Західне регіональне управління ВАТОСОБА_3 та Кредит).

В порушення вимоги п.5 ч.2ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, оскільки зі змісту позову незрозуміло яким чином відповідач порушив, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивачів, за захистом, яких вони звернулися до суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як передбачено абз.1 ч.6ст.6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VIПро судовий збір(в редакції цьогоЗакону, що діяла до 01.09.2015 р.), у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Натомість, як вбачається з оригіналів квитанції УДППЗУкрпоштавід 26.09.2014 р., судовий збір при предявленні позову було сплачено лише позивачем ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду, не оплатив судового збору, та не надав суду квитанції про сплату судового збору за позовними вимогами.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, із змісту позовної заяви вбачається, що всупереч цій вимозі ОСОБА_1, ОСОБА_2 скерували суду фотокопію такої позовної заяви, на якій відсутні оригінали підписів позивачів, а міститься їхня фотокопія, за таких обставин, суд рахує, що подана позовна заява не містить підпису позивачів, оскільки фотокопія підпису не може вважатися безпосереднім підписом особи.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Західного регіонального департаменту АТБанкОСОБА_3 та Кредитпро надання згоди на переведення боргу - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: сплатити ОСОБА_1 Анатолійовичусудовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят 5вісім) грн. 20 коп., надати вірне найменування відповідача, надати чіткий виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, належним чином оформити позовну заяву, а саме позовна заява має бути підписана усіма позивачами в справі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина