Ухвала суду № 55199187, 23.12.2015, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/538/15-ц

Провадження №2/549/227/15

УХВАЛА

23 грудня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю секретаря Якубовській Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи клопотання експерта про надання додаткових доказів,

встановив:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом який мотивували тим, що ОСОБА_2, який з 30.12.2014 р. незаконно використовував належний заявнику та її колишньому чоловіку будинок з метою ведення його господарської діяльності, вчинив дії щодо пошкодження та розкрадання належного ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 майна.

Розмір завданої відповідачем майнової шкоди внаслідок пошкодження відповідачем нерухомого майна позивачем ОСОБА_3 оцінюється у 1 000 000 гривень, а внаслідок пошкодження та розкрадання рухомого майна, належному позивачу ОСОБА_4, останнім оцінюється у 184 080 грн.

Крім того ОСОБА_3 також заявлено вимогу про стягнення з відповідача упущеної вигоди в сумі 296 145 грн.

За клопотанням представника позивача судом 27.11.2015 р. була призначена будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

11.12.2015 р. та 15.12.2015 р. від судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. ОСОБА_5 до суду надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: надання оригіналу або якісно виготовлених та належним чином завірених копій інвентарної справи на будинок по вул.Комсомольська, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області; відомості про технічний стан конструкцій будинку, опорядження приміщень та наявності в кожному із приміщень інженерних приладів, якщо такі мались, оскільки в матеріалах справи відсутній звіт про оцінку майна; чіткий перелік виду пошкоджень, які були виявлені власником нерухомого майна після передачі будинку на відповідальне зберігання, із зазначенням назви приміщень в будинку, де були такі пошкодження та їх обємів.

Крім того, також повідомлено в разі проведення оплати за виконання експертизи та задоволення вищезазначеного клопотання, необхідність забезпечення безперешкодного обстеження обєкту дослідження у присутності сторін у справі, яке відбудеться 21.01.2016 р. з 10.00 години.

Представник позивачів в судовому засіданні надала звіти про незалежну оцінку майна по вул.Комсомольській, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області 2013 та 2015 років, перелік виду пошкоджень, які були виявлені власником зазначеного майна, квитанцію про оплату судової експертизи, а також заявила клопотання про витребування з комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірених копій інвентаризаційної справи на будинок по вул.Комсомольській, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області.

Крім того, пояснила, що в рамках виконавчого провадження проводилась оцінка арештованого майна, про що складено відповідний звіт.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання експерта, заслухавши представника позивачів та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідних державних органів та організацій документів, необхідних для використанняекспертом, а саме: інвентаризаційної справи та звіту про оцінку нерухомого майна житлового будинку по вул.Комсомольській, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області.

Крім того, суд, на підставі ч.1 ст.35 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, яке здійснило опис та арешт будинку по вул.Комсомольскій, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Одночасно необхідно розяснити сторонам, що відповідно до ст.ст. 146 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи та може відмовити у визнанні факту, для з'ясування якого призначена експертиза.

Оскільки проведення експертизи вимагає тривалого часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 14, 137, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Для проведення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та упущеної вигоди судової будівельно-технічної експертизи витребувати додаткові докази, а саме:

1.1. З комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації": оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи на домоволодіння №70 по вул.Комсомольській в смт.Чорнухи Полтавської області.

1.2. З відділу державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції в Полтавській області: якісно виготовлені та належним чином завірені копії звіту про оцінку домоволодіння №70 по вул.Комсомольській в смт.Чорнухи Полтавської області.

2. Залучити відділ державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції в Полтавській області до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

3.Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати в строк до 30.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції в Полтавській області забезпечити експерту безперешкоде обстеження об'єкту дослідження у присутності сторін у справі за адресою: вул.Комсомольська, 70 в смт.Чорнухи Полтавської області, 21.01.2016 року з 10-00 години.

5. Витребувані документи направити суду до 30.12.2015 року (у випадку неможливості подання документів взагалі або у встановлений судом строк письмово повідомити причини).

6. Витребувані судом та надані сторонами документи направити експерту для проведення експертизи.

7.Роз'яснити сторонам, що відповідності до ст.ст. 146 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі суд скасовує ухвалу про призначення експертизи та може відмовити у визнанні факту, для з'ясування якого призначена експертиза.

8.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошенняапеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя