Ухвала суду № 55198900, 26.01.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/4320/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ №539/4320/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 422 грн. 09 коп. за період з грудня 2010 року по серпень 2015 року та 609 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, безпідставними, без належних доказів. Заявлені вимоги мотивує тим, що з розрахунку заборгованості незрозуміло з яких причин вона виникла, з чого складається, за які теплові послуги має проводитись оплата. Також, заявник зазначив, що стягувачем не додано договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Крім того, стягувач не врахував трирічний строк позовної давності до своїх вимог, нарахувавши заборгованість починаючи з 2010 року. Вважає, що між сторонами наявний спір про право.

Заявник надав суду заяву, в якій справу прохає розглянути без його участі, наполягає на скасуванні судового наказу.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, а тому є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/4320/15-ц від 21 грудня 2015 року, виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 422 грн. 09 коп. за період з грудня 2010 року по серпень 2015 року та 609 грн. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.