Рішення № 5519811, 26.02.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №__2-755__

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“_26_” лютого 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення матеріального збитку, заподіяного ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», яка утворилася у результаті безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної організації у розмірі 470,31 грн, в обґрунтування вимог указавши, що під час перевірки контролерами Свердловського РЕМ 21.01.2006р. дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, за адресою: кв. 60 років СРСР, 21/122 міста Свердловська Луганської області, встановлено, що споживач ОСОБА_1 допустила порушення п.48 Правил… шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної організації, що є фактом порушення Правил, та про що свідчить акт № 00015139. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил… по зазначеному акту позивачем розраховано відповідно до пункту 5 та 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 22.11.1999р. №1416.

Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дій відповідача, відповідно до розрахунку склала 552,96 грн.

Відповідач у добровільному порядку частково сплатила матеріальний збиток у розмірі 82,65 грн. Залишок збитку становить 470,31 грн, яка відповідачем до теперішнього часу не сплачена, та яку просить стягнути позивач разом із сумою сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн, також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, оскільки до теперішнього часу відповідачем сума збитків не погашена.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчить повідомлення Свердловського відділення Укрпошти про отримання судової повістки, поважності причин своєї неявки до суду не надала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у яких одна сторона поставляє споживачу електроенергію, а друга - її використовує. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст.611,614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні встановлена вина відповідача у порушенні зобовязання, що підтверджено відповідним актом про порушення Правил користування електричною енергією від 18.06.2006г. і не спростовано відповідачем у суді.

Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил… прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил… споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 42 Правил… на споживача електроенергії покладені обовязки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати схоронність приладів обліку електроенергії і пломб на них.

Факт заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом № 00015139 від 21.01.2006р. про порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», яка допустила розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної організації.

Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 00015139 від 21.01.2006р. сума збитку з ПДВ складає 552,96 грн. Однак відповідачем частково збиток сплачений у розмірі 82,65 грн. Тому підлягає стягненню з відповідача матеріальний збиток у розмірі 470,31 грн.

Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн, оскільки в результаті її неправомірних дій позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права, судовий збір у розмірі 51 грн необхідно стягнути на користь держави.

На підставі ст.ст. 526, 611, 614 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999р. №1416, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223-232 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» розрахунковий рахунок 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ “Ощадбанк” МФО 304665, код 31443937 матеріальний збиток, заподіяний внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 470,31 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз ’ яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий