Ухвала суду № 55198075, 22.01.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10560/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 524/10560/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі № 524/10560/14-ц, виданому 28.09.2015 року згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області не вірно зазначено дату укладення договору іпотеки № PCL-0АМ/1072/200, а саме: зазначено «18.10.2015 року», замість «18.10.2005 року».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі № 524/10560/14-ц, виданому 28.09.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/10560/14-ц, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.06.2015 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-0AM/1103/2005 від 18.10.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_1 в розмірі 111873 грн. 45 коп., яка була встановлена рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2011 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCL-0АМ/1072/2005 від 18.10.2015 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_1, а саме на двокімнатну квартиру № 51, загальною площею 44,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Павлова ,8 яка належить на праві власності ОСОБА_1.

На виконання вказаного рішення суду Автозаводським районним судом м. Кременчука 28.09.2015 року було видано виконавчий лист № 524/10560/14-ц.

05.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області виправлено описку в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 30.06.2015 року в частині дати укладення спірного договору іпотеки, записавши її правильною «18.10.2005 року».

Враховуючи те, що у виконавчому листі, виданому 28.09.2015 року також допущена описка в частині дати укладення спірного договору іпотеки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 208, 210, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 524/10560/14-ц, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 28.09.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши у графі «Суд вирішив (присудив)- «…за договором іпотеки № PCL-0AM/1072/2005 від 18.10.2005 року…» замість «…за договором іпотеки № PCL-0AM/1072/2005 від 18.10.2015 року…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: