Рішення № 5519800, 20.03.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-253/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на продовжуючу навчання доньку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на продовжуючу навчання доньку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є її батьком. 11 вересня 2003 року шлюб між її батьками було розірвано. З ОСОБА_2 згідно рішення суду стягувались на її утримання аліменти до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини заробітної плати відповідача. Оскільки на даний час ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до закінчення учбового закладу.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що навчається в Мигійському коледжу Миколаївського аграрного університету за спеціальністю «Організація виробництва», є студенткою третього курсу денної форми навчання, на контрактній основі. Будь-яких доходів не має, та перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення нею навчального закладу.

Відповідач позов визнав частково, та пояснив суду, що він не заперечує сплачувати дочці аліменти на її навчання в розмірі 10 % від заробітної плати. Просив прийняти до уваги, розмір його доходів, наявність на утриманні дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та утримання двох дітей своєї дружини, на яких вона не отримує аліменти.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с 4) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 вересня 2003 року (а.с. 7).

Згідно до договору Мигійського коледжу Миколаївського державного аграрного університету (а.с. 9) ОСОБА_1 навчається за спеціальністю «Організація виробництва» за денною формою навчання. Термін навчання становить 2 роки 6 місяців, плата за навчання складає 4030 грн.. Строк дії даного договору відповідає терміну навчання студента з 01.09.2007 року по 01.03.2010 рік.

Довідкою (а.с. 11) підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 дійсно навчається на третьому курсі Мигійського коледжу Миколаївського державного аграрного університету.

Згідно довідки (а.с. 12) ОСОБА_1 проживає в гуртожитку № 5 Мигійського коледжу Миколаївського державного аграрного університету, і розрахувалася за проживання в 2008-2009 навчальному році в сумі 500 грн..

Відповідно до квитанції № 31 від 21.01.2008 року (а.с. 13) ОСОБА_1 здійснена оплата за навчання в Мигійський коледж в сумі 775 грн., квитанція № 37 від 01.09.2008 року (а.с. 14) – 775 грн., квитанція № 6 від 27.07.2007 року (а.с. 6) – 775 грн., квитанція № 25 від 16.04.2008 року – 342 грн., плата за інтегровані плани, згідно до договору (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, передбачено обов’язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у в’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 вищезазначеного кодексу.

При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою (а.с. 30)

ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с. 28), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Дружина відповідача ОСОБА_6 згідно довідки (а.с. 24) знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, донька дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в Ананьївському державному аграрно-економічному технікумі (а.с. 27), на яких його дружина не отримує аліменти (а.с. 23, 25, 26).

Таким чином, виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її користь в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення нею строку навчання в навчальному закладі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, в зв’язку з її навчанням, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 грудня 2008 року і до закінчення строку навчання, тобто до 01 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн. 50 коп. на користь ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн., 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення місцевого Южноукраїнського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9