Ухвала суду № 55197744, 26.01.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.01.2016

ЄУ № 430/908/14-ц

Провадження №2/420/1372/15

У Х В А Л А

26 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовом, в якому просить суд встановити факт проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_6, який помер 23.09.2013, та жінки ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з листопада 2006 року по 23 вересня 2013 року; визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на майно, набуте ними за час спільного проживання; встановити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 1 житлового будинку № 17 по вул. Чехова, смт. Станиця Луганська Луганської області складає ?.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 30.07.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 12.01.2016 представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у графі «підпис платника» у квитанції № 00732 від 06.10.2009 про сплату комунальних послуг за газ по домоволодінню, розташованому в смт. Станиця-Луганська, вул. Чехова, 17/1, та у квитанції № 00412 від 15.03.2013 про сплату комунального платежу за електроенергію по домоволодінню, розташованому в смт. Станиця-Луганська, вул. Чехова, 17/1?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: 92303, смт. Новопсков, вул. Пролетарська, 20.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував, просив поставити на вирішення експертизи такі питання:

- чи були підписи в платіжних документах, у графі «касир» і графі «платник» виконані одночасно, або підпис у графі «платник» доповнена через якийсь час?;

- чи відповідає підпис конкретного виконавця саме в графі «платник» даті, зазначеній на документі і, якщо не відповідає, то в який період часу вона підпис у графі «платник» могла бути виконана?

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у графі «підпис платника» у квитанції № 00732 від 06.10.2009 про сплату комунальних послуг за газ по домоволодінню, розташованому в смт. Станиця-Луганська, вул. Чехова, 17/1, та у квитанції № 00412 від 15.03.2013 про сплату комунального платежу за електроенергію по домоволодінню, розташованому в смт. Станиця-Луганська, вул. Чехова, 17/1?

- чи були підписи в платіжних документах, у графі «касир» і графі «платник» виконані одночасно, або підпис у графі «платник» доповнена через якийсь час?;

- чи відповідає підпис конкретного виконавця саме в графі «платник» даті, зазначеній на документі і, якщо не відповідає, то в який період часу вона підпис у графі «платник» могла бути виконана?

Проведення експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: 92303, смт. Новопсков, вул. Пролетарська, 20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягаю зупиненню до проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у графі «підпис платника» у квитанції № 00732 від 06.10.2009 про сплату комунальних послуг за газ по домоволодінню, розташованому в смт. Станиця-Луганська, вул. Чехова, 17/1, та у квитанції № 00412 від 15.03.2013 про сплату комунального платежу за електроенергію по домоволодінню, розташованому в смт. Станиця-Луганська, вул. Чехова, 17/1?

- чи були підписи в платіжних документах, у графі «касир» і графі «платник» виконані одночасно, або підпис у графі «платник» доповнена через якийсь час?;

- чи відповідає підпис конкретного виконавця саме в графі «платник» даті, зазначеній на документі і, якщо не відповідає, то в який період часу вона підпис у графі «платник» могла бути виконана?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: 92303, смт. Новопсков, вул. Пролетарська, 20, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру наступні документи:

-оригінал квитанції № 00412 від 15.03.2013,

-оригінал квитанції № 00732 від 06.10.2009,

-оригінал договору про надання послуг від 01.11.2015,

-оригінал акту приймання передачі послуг виконаних згідно з договором про надання послуг від 26.11.2015,

-оригінал звіту про виконані роботи від 26.11.2015,

-копія заяви ОСОБА_3 від 21.01.2016,

-оригінал кредитного договору № 184 від 06.04.2006,

-оригінал договору № 34916/1/55 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укркомунбанк» від 18.07.2007,

-витяг з журналу приймання та здачі чергувань диспетчерів Станично-Луганської газової дільниці,

-оригінал договору № 185300 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 20.04.2012,

-оригінал заяви ОСОБА_3 від 12.12.2013,

-оригінал довіреності ОСОБА_3 від 20.05.2013,

-оригінал договору добровільного страхування від нещасних випадків від 22.05.2014,

-експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_3 на 10 аркушах.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_3 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко