Справа № 425/2138/15-ц
Провадження № 22ц/782/44/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання укладеним договір купівлі-продажу, поділ майна подружжя та визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ :
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
16 січня 2016 року Ухвалою Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з причини недоплати судового збору.
25 січня 2016 року до суду надійшла квитанція про сплату недоплаченої суми судового збору на виконання ухвали від 16.01.2016 року.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Судовий збір сплачено апелянтом вірно відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 55197698, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/2138/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: