Ухвала суду № 55197693, 25.01.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

25.01.2016 року Провадження №2-п/425/3/16

Справа №425/2972/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 січня 2016 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просила переглянути заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року по справі № 425/2972/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Згідно з частиною шостою статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Оскільки до вищезазначеної заяви не додано документу про сплату судового збору, це слід визнати її недоліком, а саму заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, і в силу положень частини 7 статті 229 і 121 названого кодексу, її слід залишити без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху у звязку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору та встановити строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, протягом якого вона має право усунути недолік заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу про сплату судового збору і його копію, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім цього, суд вважає звернути увагу заявниці на наступне.

Відповідно до частини другої статті 228 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У поданій заяві, ОСОБА_3 вказує на те, що рішення суду від 25 грудня 2015 року, вона отримала 14 січня 2015 року, але доказів отримання нею копії рішення саме 14 січня не вказує і не надає. А в матеріалах справи № 425/2972/15-ц є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9301003031651 - 09 січня 2016 року.

Суд роз`яснює, що згідно з положеннями статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Однак, клопотання про поновлення пропущених строків подання заяви про перегляд заочного рішення або доказів, які б підтверджували подачу заяву у передбачений законом строк, заявницею не подано.

Отже, керуючись статтями 72,121,208-210,229 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання ухвали протягом якого вона має право усунути недоліки заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення та його копії, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити заявнику, що якщо у встановлений їй строк, вона не усуне зазначений в ухвалі недолік, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко