Ухвала суду № 55197397, 26.01.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/200/16-к

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши клопотання слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Красіловської Олександри Юріївни про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016120070000001 від 01.01.2016р., відкритому за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив :

Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку «МТС» стосовно користувачів мобільного телефону ІМЕІ:НОМЕР_2 з 01.01.2016 року.

Своє прохання мотивує тим, що 01.01.2016 р. близько 02:30 години невстановлена особа, перебуваючи на зупинці поряд з кафе «Макдебург» на площі Леніна м. Олександрія, шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефонами «Естел», «Айфон» та коштами в розмірі 1000 грн., після чого з місця події зникла, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, який передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 01.01.2016 р. близько 02:30 він перебував на зупинці поряд з кафе «Макдебург» на площі Леніна в м. Олександрія, де вживав спиртні напої, коли до нього підійшов невідомий чоловік та шляхом ривка викрав належне йому майно, а саме: мобільний телефон «Естел», в якому знаходилася сім-карта НОМЕР_1, «Айфон» імей: НОМЕР_2 та коштами в сумі 1000 грн. З викраденим майном невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

Також було проведено оперативно-розшукові заходи, а саме:

- пред'явлено потерпілому фото-картотеку Олександрійського ВП,

- відпрацьовано ломбарди та ринки м. Олександрія з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону,

- відпрацьовано осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів,

- відпрацьовано осіб, які вживають наркотичні речовини.

Але під час відпрацювання інформації, яка б становила оперативний інтерес, а також місце знаходження викраденого майна встановлено не було.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для цього кримінально провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення, при встановленні місцезнаходження радіоелектронного засобу можуть бути отримані докази, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин протиправного діяння.

Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до теперішнього часу не встановлене місце знаходження мобільного телефону та особу яка здійснила його викрадення, факт відкриття кримінального провадження підтверджується витягом з ЄРДР, заявою потерпілого та протоколом його допиту, протоколом огляду місця вчинення злочину. Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати вказану інформацію.

Керуючись статтями 159-164 КПК України,

постановив :

Надати слідчому Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Красіловській Олександрі Юріївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку «МТС» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, стосовно користувачів мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 01.01.2016 р. і до моменту видачі інформації, з зазначенням номерів користувачів, з якими відбувалися з'єднання, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) та прив'язки до базових станцій оператора зв'язку.

Зобов'язати керівника оператора мобільного зв'язку надати слідчому вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали з 27.01.2016 р. до 26.02.2016 р.

Попередити керівника вказаного оператора, що у випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя