Ухвала суду № 55196990, 25.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2186/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/1317/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 25.01.2016

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до начальника Броварського міського відділення Київської обласної дирекції головного офісу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Національна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про визнання не чинним підпису у договорі страхування майна та тварин, що належать громадянам за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2015 року прийнято до розгляду заяву про виправлення описки.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки за її змістом позивачем оскаржується ухвала про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно ж до вимог ч. 2ст. 292 ЦПК Україниухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихстаттю 293 цього Кодексу і перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлений частиною 1 вказаної статті.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Однак даною статтею не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, посилання ж на недотримання судом правил підсудності апеляційна скарга не містить.

Тому, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2015 року передати до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1