Ухвала суду № 55196524, 25.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7918/15-ц

Провадження № 2-п/369/138/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року у цивільній справі № 369/7918/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 369/7918/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В своїй заяві посилалася на те, що заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2015 року ухвалене за його відсутності. Зокрема посилається не те, що відповідач не міг з»явитись в судове засідання призначене на 30.10.2015 року в зв»язку із хворобою та був госпіталізований до медичного закладу 28.10.2015 року.

Також представник заявника, зазначає, що судом не було зясовано всіх обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалене рішення у справі вважає необґрунтованим та незаконним.

Представник заявника просив суд скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2015 року у цивільній справі № 369/7918/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2015 року у цивільній справі № 369/7918/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відсутні, оскільки відповідач був повідомлений судом у спосіб, передбачений положеннями ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Більш того, відповідачем не було надано суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи в разі скасування заочного рішення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.224, 232 та, керуючись ст.ст.228, 229, 232 Цивільного процесуального кодексу України, с уд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов