Ухвала суду № 55196199, 22.01.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/55/16-ц провадження № 2-н/361/5/16

22.01.2016

У Х В А Л А

«22» січня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс», в якій заявником викладено прохання видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 45 624 грн. 05 коп., а також витрат по сплаті судового збору.

Заяву до суду подано у порядку статті 109 ЦПК України.

Виходячи зі змісту вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд приходить до висновку, що вказана заява не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, у звязку з чим є підстави для її повернення без звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Правилами статті 97 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник ОСОБА_1 є користувачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що надаються йому як власнику квартири АДРЕСА_1.

Частиною першою статті 114 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно, власником якого є боржник ОСОБА_1 знаходиться у Дарницькому районі міста Києва.

Будь-які підстави для розгляду даної справи Броварським міськрайонним судом відсутні, оскільки нерухоме майно знаходиться за межами його територіальної підсудності.

Відповідно до вимог статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частин третьої статті 121 ЦПК України.

Пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин