Ухвала суду № 55196042, 18.01.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11767/15-ц

2/357/80/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 18.08.2015 року з позовом в якому просить скасувати державну реєстрацію транспортного заcобу автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі ( кузова) KL1NF193 Е6K407808, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ Легковий седан В, обєм двигуна 1800, свідоцтво про реєстрацію САТ 561180 від 14.01.2014 року, зареєстрований в ЦНПП ВАЗ з обслуговування м. Липовець у Вінницькій області, витребувати у відповідача ОСОБА_4 зазначений транспортний засіб та передати їй, ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь, ОСОБА_1, моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення її позову без розгляду.

Представник позивача, адвокат за договором, ОСОБА_5 в судовому засіданні подав до суду відповідну заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4, за довіреністю у справі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечень проти заявленого клопотання не заявили.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили

Згідно п. 5 ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить залишити позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди без розгляду, про що до суду надано письмову заяву від 18.01.2016 року.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_10