Рішення № 5519589, 07.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.09р.Справа № 14/121-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 25

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49128, АДРЕСА_1

про стягнення 3 730,71 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Зуєва О.А. - представник за довіреністю від 01.09.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фараон", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 25/07 від 2507.2008 року основного боргу в сумі 3200,43 грн., пені в сумі 224,03 грн., штрафу в сумі 306,25 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 23.04.2009 року, 07.05.2009 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 11115085 (а. с. 18).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

25.07.2008 року позивач (ТОВ "Фараон") і відповідач (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) уклали договір поставки № 25/07, згідно п. 2.1 розділу 2 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання поставити товар відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити за отриманий товар.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу кондитерську продукцію на загальну суму 3421,10 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № ФПВ501-5030 від 26.07.2008 року (а. с. 13-14).

Як встановлено п. 7.2 розділу 7 договору поставки, оплата кожної отриманої партії товару здійснюється покупцем в безготівковій формі протягом 7 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу постачальника.

31.07.2008 року відповідач здійснив часткове повернення кондитерської продукції на суму 220,67 грн., що не заперечувалось позивачем.

Відповідач не виконав прийняті на себе за договором зобов'язання, сума боргу склала 3200,43 грн., що підтверджується матеріалами справи (акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2008 року до 24.10.2008 року (а. с. 15)) і яка підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено п. 8.2 розділу 8 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання покупцем своїх грошових зобов'язань (не оплата або оплата в неповному обсязі), а також порушення строків їх виконання якщо прострочення платежу на 30 календарних днів перевищує зазначений у п. 7.2 дійсного договору строк, на підставі п. 1 ст. 549, п. 1 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, покупець сплачує постачальникові штрафну пеню в розмірі 7% від вартості поставленої продукції.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 224,03 грн. не підлягають задоволенню із-за неконкретного визначення в договорі виду неустойки.

Як визначено п. 8.3 розділу 8 договору, у випадку, якщо покупець у термін, зазначений у п. 7.2 даного договору не оплатив або оплатив не в повному обсязі отриманий товар, або цей термін перевищує зазначений у п. 7.2 дійсного договору на 20 календарних днів, на підставі п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та понад зазначену в п. 8 договору штрафну пеню, покупець також сплачує постачальникові 20% річних вартості такого товару за весь період порушення грошових зобов'язань (користування грошовими коштами постачальника), включаючи день фактичної оплати (зарахування на розрахунковий рахунок постачальника) зазначеної суми.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача штрафу в сумі 306,25 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 525, 526, 549, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49128, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 25, р/р 26002221579100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровська, МФО 305653, код ЄДРПОУ 24612558) 3200 (три тисячі двісті) грн. 43 коп. - основного боргу, 306 (триста шість) грн. 25 коп. - штрафу, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення: 12.05.2009 року.